CRIGM 在胃肠道医学案例报告 2090 - 6536 2090 - 6528 Hindawi 10.1155 / 2020/6726384 6726384 病例报告 用药期间的风险增加肝硬化治疗克罗恩病 罗塞利 珍妮 https://orcid.org/0000 - 0002 - 2154 - 0490 Innocenti 托马索 林奇 艾丽卡尼古拉 Parisio 劳拉 Macri 朱塞佩 米拉 莫妮卡 https://orcid.org/0000 - 0002 - 6192 - 6902 梅洛 托马索 加利 安德里亚 米拉尼 斯特凡诺 https://orcid.org/0000 - 0002 - 7767 - 5116 Tarocchi 米尔科 森胁 喜田岛 实验和临床生物医学科学系的“马里奥Serio” 佛罗伦萨大学 弗洛伦斯 意大利 unifi.it 2020年 29日 1 2020年 2020年 30. 09年 2019年 27 11 2019年 18 12 2019年 29日 1 2020年 2020年 版权©2020珍妮罗塞利等。 这是一个开放的文章在知识共享归属许可下发布的,它允许无限制的使用,分布和繁殖在任何媒介,提供最初的工作是正确的引用。

咪唑硫嘌呤是克罗恩病的治疗的基石。不幸的是,感染和恶性肿瘤是相对常见的不利影响与此相关的药物;但是,肝硬化是异常报告的副作用。我们报告的情况下49岁男性患者ileocolonic steno-penetrating克罗恩病了肝硬化而用药治疗。在咪唑硫嘌呤和定期随访3年,他开发了全血细胞减少症,和肝硬化被诊断为超声波,腹部电脑断层扫描,瞬时弹性成像,肝活检。像所有其他肝损伤的原因被排除在外,咪唑硫嘌呤被认为是肝损伤的原因,因此被打断。

1。介绍

Thiopurines(咪唑硫嘌呤阿扎和6 -巯基嘌呤6 -巯基嘌呤)的黄金标准的治疗激素依赖性ileocolonic克罗恩氏病是严重疾病的活动( 1]。

有许多有关这些药物不良事件,如nonmelanoma皮肤癌(NMSC) [ 2- - - - - - 5),淋巴瘤,感染,和胰腺和肝脏损伤( 6]。在大多数情况下(5 - 15%的患者在thiopurine疗法( 6]),肝酶升高(谷氨酸草酰乙酸转氨酶(了)和谷氨酸丙酮酸转氨酶(GPT))检测肝损伤的存在,尽管病人通常保持无症状。肝脏功能测试通常可实现减少或停止治疗后( 3, 6, 7]。一般较少,thiopurines会导致淤胆型肝炎,在罕见的情况下,它们可以与noncirrhotic门户高血压、结节状再生增生或肝静脉阻塞引起的疾病( 3, 6, 8]。

在这个报告中,我们目前的情况下克罗恩病了肝硬化患者同时接受阿扎。

2。病例报告

49岁的意大利男性患者被诊断出患有ileocolonic steno-penetrating 1997年克罗恩氏病。他最初接受口服类固醇和实现疾病的缓解。他当时对待mesalazine孤独很多年了。病人被称为我们的中心在2014年9月疾病复发。他接受结肠镜检查和消化MRI显示壁增厚的最后35厘米回肠和降结肠的;因此,我们提出了一个升压治疗用药2毫克/公斤/天,病人开始于2014年10月。病人每三个月定期参加后续访问,和常规血液测试显示正常完整的血细胞计数、c反应蛋白、胰腺和肝脏酶,直到2017年12月,当他们给了以下结果:全血细胞减少症(白细胞2200细胞/毫米3,加拿大皇家银行2500细胞/毫米3,PLT 108000细胞/毫米3),高水平的胆红素(2.2 mg / dL和总直接0.77 mg / dL),和正常水平,GPT, γGT(分别,41岁,26岁,和59 U / L)。病人被诊断患有肝硬化与超声、腹部电脑断层扫描,瞬时弹性成像,肝活检。超声波显示肝硬化,肝脏左叶肥大,粗糙的边缘,和稍微肝脏回声增强;门静脉多普勒超声显示门户1厘米直径,hepatopetal门户静脉循环与腐败的16厘米/秒,薄suprahepatic静脉,脾肿大(17厘米)。腹部CT扫描图所示 1。瞬时弹性成像结果如下:21.6 kPa,刚度差3.4 kPa,衰减参数控制(CAP) 246 dB / m。肝脏活组织检查(图 2)有肝硬化的迹象,包括结节状再生增生,肝静脉阻塞疾病,或胆道疾病。胃镜检查显示充血性胃病。研究可能的病毒性肝损伤(EBV,甲型肝炎病毒、乙肝病毒、丙肝病毒、戊肝病毒和巨细胞病毒)是负的。没有实验室血脂异常的迹象,胰岛素抵抗、糖尿病。自身免疫性肝病(研究实验室检测抗核抗体( 安娜),antineutrophil细胞质抗体( ANCA),anti-soluble肝抗原抗体( anti-SLA),anti-smooth肌肉抗体( ASMA),anti-SP100抗体,anti-liver肾微粒体抗体( anti-LKM)、抗线粒体抗体( AMA),anti-mitochondrial M2抗体( AMA-M2)、anti-GP210抗体和anti-liver胞质类型1抗体( anti-LC1)都是负面的。具体的测试进行排除和铜铁过载。像所有其他肝损伤的原因被排除在外,阿扎治疗被认为是肝损伤的原因,因此被打断。阿扎治疗停药6个月后,超声和CT扫描显示类似的结果,而白细胞和血小板计数逐渐规范化。病人儿童类在整个随访时间。病人监控每6个月腹部超声与血清甲胎蛋白。病人正在接受mesalazine独自在我们的中心,定期参加后续访问。

比较动脉相腹部CT扫描从2014年(阿扎治疗前)和2018年(阿扎治疗后)。

组织学的研究结果:与再生结节明显缩小;苏木精和伊红染色。

3所示。讨论 3.1。回顾文献

只有两个thiopurine-induced肝硬化的其他报告病例。Trabelsi等人所描述的情况下ileocolonic steno-penetrating克罗恩病病人被诊断患有肝硬化外科治疗期间的肠道狭窄。病人已经接受阿扎治疗四年,和之前未发现肝酶的变化( 9]。在第二种情况下,这是由De Boer et al .,肝硬化是随着进一步的调查发现了最近诊断为血小板减少症,这是经过三年的治疗用药。在这两种情况下,肝活检是诊断肝硬化,以排除noncirrhotic门静脉高压的原因(静脉阻塞病、结节状再生增生、肝紫癜等)( 10]。

3.2。Thiopurine-Induced肝损伤的原因是什么?

阿扎似乎相关引起的肝损伤的积累其甲基化代谢物( 11, 12]。咪唑硫嘌呤转化为6 -巯基嘌呤(6 -巯基嘌呤)glutathione-S-transferase(销售税)。6 -巯基嘌呤然后转换成6-thioguanine核苷酸(6-TGN)酶hypoxanthine-guanine phosphoribosyltransferase (HGPRT) inosine-5′一磷酸脱氢酶(IMPDH)和鸟苷酸合成酶(gmp)。6 -巯基嘌呤也可以转化为6-methylmercaptopurine (6-MeMP) thiopurine甲基转移酶(硫代嘌呤甲基转移酶) 13, 14]。梅耶尔等人表明,肝损伤引起thiopurine两倍频繁在更高水平的患者6-MeMP (> 5700 pmol / 8×108患者RBC)比6-MeMP水平范围( 11]。

3.3。硫代嘌呤甲基转移酶基因突变:有预测性测试Thiopurine-Induced肝损伤吗?

硫代嘌呤甲基转移酶的突变会导致修改6 -巯基嘌呤在6-MeMP转换的能力。因此,改性硫代嘌呤甲基转移酶活动的患者,治疗与标准剂量的thiopurine(阿扎2 - 2、5和6 -巯基嘌呤1 - 1毫克/公斤/天,5毫克/公斤/天),有更高水平的6-MeMP因此thiopurine-induced毒性的风险增加( 15]。筛查在硫代嘌呤甲基转移酶变异可能允许识别高风险的患者thiopurine-induced毒性,药物应在降低剂量( 16]。

4所示。结论

肝硬化是一种少见但阿扎治疗克罗恩病的可能不良事件;因此,我们建议增加常规血小板计数和上腹部在克罗恩病的患者接受thiopurine治疗。如果在阿扎治疗血小板减少时,应该进行进一步的调查。此外,出于预防目的,筛查变体在硫代嘌呤甲基转移酶应该在所有患者进行thiopurine治疗开始之前,为了调整药物的剂量,降低并发症的风险,避免浪费一个有效的治疗选择。

的利益冲突

作者宣称没有利益冲突。

Gomollon F。 Dignass 一个。 Annese V。 3日欧洲以证据为基础的共识克罗恩病的诊断和管理2016:第1部分:诊断和医疗管理 克罗恩氏杂志和结肠炎 2017年 11 1 3 25 10.1093 / ecco-jcc / jjw168 2 - s2.0 - 85016186433 S.-Z。 Z.-C。 W.-X。 皮肤癌的风险thiopurines-treated thiopurines-untreated炎性肠道疾病患者:系统回顾和荟萃分析 胃肠病学和肝脏病学杂志》上 2019年 34 3 507年 516年 10.1111 / jgh.14533 2 - s2.0 - 85057066385 Hanauer 美国B。 Sandborn w·J。 利希滕斯坦 g·R。 发展考虑thiopurine治疗炎症性肠病临床实践更新:评论 胃肠病学 2019年 156年 1 36 42 10.1053 / j.gastro.2018.08.043 2 - s2.0 - 85058466908 Ariyaratnam J。 萨勃拉曼尼亚 V。 联系thiopurine使用和nonmelanoma皮肤癌患者的炎症性肠病:一个荟萃分析 美国胃肠病学杂志》 2014年 109年 2 163年 169年 10.1038 / ajg.2013.451 2 - s2.0 - 84893772239 Kotlyar d S。 刘易斯 j . D。 Beaugerie l 淋巴瘤患者的炎性肠道疾病的风险接受硫唑嘌呤和6 -巯基嘌呤:一个荟萃分析 临床胃肠病学和肝脏病学 2015年 13 5 847年 858年 10.1016 / j.cgh.2014.05.015 2 - s2.0 - 84927722749 Bjornsson 大肠。 J。 Kleiner d E。 Chalasani N。 哈亚希 p . H。 Hoofnagle j . H。 硫唑嘌呤和6-mercaptopurine-induced肝损伤 临床胃肠病学杂志 2017年 51 1 63年 69年 10.1097 / mcg.0000000000000568 2 - s2.0 - 85006365348 Gearry r B。 巴克莱 m . L。 伯特 m·J。 Collett j . A。 查普曼 b。 Thiopurine药物不良反应在新西兰人口的炎症性肠病的患者 药物和药物安全 2004年 13 8 563年 567年 10.1002 / pds.926 2 - s2.0 - 4544239107 苏亚雷斯费雷尔 C。 Llop Herrera E。 卡尔沃火山泥 M。 关于thiopurine治疗特发性门脉高压患者的炎症性肠病 航空杂志上诺拉德心血管助消化药:有机oficial de la皇家社会诺拉德Patologia助消化药 2016年 108年 108年 79年 83年 10.17235 / reed.2015.3954/2015 Trabelsi a . b . e . S。 Hamami E。 Souguir 一个。 疑似咪唑硫嘌呤诱导肝硬化:一个不寻常的副作用 泛非洲医学杂志 2014年 7 17 174年 10.11604 / pamj.2014.17.174.3018 2 - s2.0 - 84964312446 德布尔 n . k . H。 穆德 c·J·J。 范Bodegraven 答:一个。 硫唑嘌呤治疗期间Myelotoxicity和肝毒性 荷兰医学杂志》上 2005年 63年 11 444年 446年 梅耶尔 B。 威廉 a·J。 穆德 c·J·J。 伯马 G。 范Bodegraven 答:一个。 德布尔 n . k . H。 药理学的thiopurine治疗炎症性肠病和完整的血液细胞计数结果 治疗药物监测 2017年 39 4 399年 405年 10.1097 / ftd.0000000000000414 2 - s2.0 - 85025608604 基弗 K。 El-Matary W。 6 -巯基嘌呤作为另一种咪唑硫嘌呤在azathioprine-induced hepatoxicity 炎症性肠病 2009年 15 2 318年 319年 10.1002 / ibd.20603 2 - s2.0 - 67649675036 范Asseldonk D。 德布尔 N。 彼得斯 G。 Veldkamp 一个。 穆德 C。 范Bodegraven 一个。 在炎症性肠病治疗药物监测thiopurines;药理学、药物基因组学、药物不耐受和临床相关性 目前的药物代谢 2009年 10 9 981年 997年 10.2174 / 138920009790711887 2 - s2.0 - 76749153792 j . Y。 j . H。 Thiopurine治疗患者的炎症性肠病:关注代谢和遗传药理学 消化道疾病与科学 2019年 64年 9 2395年 2403年 10.1007 / s10620 - 019 - 05720 - 5 2 - s2.0 - 85068859786 Asadov C。 Aliyeva G。 Mustafayeva K。 Thiopurine S-methyltransferase药理遗传学生物标志物:意义的测试和检查的主要方法 心血管和血液制剂在药物化学 2017年 15 1 10.2174 / 1871525715666170529091921 2 - s2.0 - 85038607963 福特 l . T。 伯格 j . D。 Thiopurine S-methyltransferase(硫代嘌呤甲基转移酶)开始Thiopurine之前评估药物治疗;药物基因组学测试的时候了 临床病理学杂志 2010年 63年 4 288年 295年 10.1136 / jcp.2009.069252 2 - s2.0 - 77950387206