RRP 放射学研究和实践 2090 - 195 x 2090 - 1941 Hindawi 10.1155 / 2019/8756579 8756579 研究文章 听力阈值变化后MRI 1.5 t的头部和颈部 https://orcid.org/0000 - 0003 - 1819 - 1186 Bahaloo 马里亚姆 1 https://orcid.org/0000 - 0003 - 1875 - 0507 达瓦 穆罕默德·侯赛因 1 索班 默罕默德 2 Mirmohammadi Seyyed贾利勒 1 https://orcid.org/0000 - 0001 - 8981 - 8113 Jalalian 穆罕默德Taghi 3 Zare Sakhvidi 穆罕默德Javad 4 沙姆西 Farimah 5 Mirfendereski 山姆 6 Mollasadeghi 阿布 1 Mehrparvar 阿米尔Houshang 1 莱德曼 恩里克M。 1 工业疾病研究中心 Shahid Sadoughi大学医学科学 亚兹德89138 - 14389 伊朗 ssu.ac.ir 2 美国放射学 Shahid Sadoughi大学医学科学 亚兹德89138 - 14389 伊朗 ssu.ac.ir 3 职业医学部门 Shahid Sadoughi大学医学科学 亚兹德89138 - 14389 伊朗 ssu.ac.ir 4 职业卫生部门 Shahid Sadoughi大学医学科学 亚兹德89138 - 14389 伊朗 ssu.ac.ir 5 Shahid Sadoughi大学医学科学 亚兹德89138 - 14389 伊朗 ssu.ac.ir 6 美国放射学 医学院 Shahrekord大学医学科学 Shahrekord 8815713471 伊朗 skums.ac.ir 2019年 17 6 2019年 2019年 30. 11 2018年 24 04 2019年 26 05年 2019年 17 6 2019年 2019年 版权©2019 Maryam Bahaloo et al。 这是一个开放的文章在知识共享归属许可下发布的,它允许无限制的使用,分布和繁殖在任何媒介,提供最初的工作是正确的引用。

介绍。暴露于高强度噪声产生的核磁共振是一个引起人们的关注。这个研究来确定临时和永久暴露于噪音的影响由受试者使用的听力阈值上执行MRI常规和扩展高频测听。 方法。这个semiexperimental研究翼状胬肉患者35指Shahid Rahnemoun医院头颈MRI由于不同的临床条件。病人的听阈测定前,后24小时后,执行1.5特斯拉MRI使用传统和扩展高频测听。SPSS 18版本是用于比较平均听力阈值前后核磁共振用配对T检验和重复措施分析。 结果。听觉阈值的比较传统和扩展高频前和后MRI显示重大转变4千赫(P = 0.008, P = 0.08左右耳朵),6赫兹(P = 0.03, P = 0.01左右耳朵),和14千赫(P = 0.03, P = 0.31左右耳朵)。然而,听力阈值之间没有显著差异之前和核磁共振后24小时。 结论。噪声由于1.5特斯拉MRI只能导致瞬态阈值变动。

 1。介绍

高水平的噪音临时损害听力阈值,会造成暂时性阈移(TTS)这可能是逆转从噪声暴露后禁欲。固定阈值变动(PTS)后发生机械损伤毛细胞由于暴露于噪音 1, 2]。根据职业安全健康协会(OSHA),允许的噪音暴露极限八小时轮班90 dBA ( 3]。

磁共振成像(MRI)是一种不断增长的影像学方法用于检测许多体内病变。新的磁共振成像设备,由于其详细的成像和三维测量,广泛用于中枢神经系统成像。核磁共振设备产生的噪音在成像对磁场的强度正相关(特斯拉)和可能影响病人的听力( 4- - - - - - 6]。研究表明,磁共振成像产生更高水平的噪音在去年梯度回波脉冲序列( 7]。

头部和颈部MRI特别是可能影响听力由于设备的亲密的耳朵。听力损伤后MRI取决于噪音噪音的频率和强度和持续时间的曝光和耳朵之间的距离和MRI设备( 8]。

一些先前的研究已经发现MRI可能影响听力通过氧化应激和耳蜗毛细胞损伤( 9]。

MRI设备依赖于核磁共振产生的噪声强度,以便核磁共振成像设备与不同的权力(0.2 - 3特斯拉)产生不同的噪音水平从101年到131年dBA ( 10, 11]。核磁共振设备产生的噪声的频率主要是围绕4 KHz [ 4, 11]。根据国家职业安全与健康研究所”(NIOSH)指导方针,建议暴露限制噪声强度120 dBA是7。Radomskij狗等人的研究发现听力阈值增加约2 - 5分贝噪音暴露于核磁共振后50%的狗( 9]。

研究磁共振成像噪音对听力阈值的影响很少,有争议的。一些案例报告发现MRI是TTS的原因( 5, 12和分 13在人类。林等人找不到MRI噪声对听力的影响在传统的阈值(500 - 8000赫兹)和扩展高频(10000 - 14000赫兹)。他们用3特斯拉的MRI和耳塞使用的所有患者在成像( 14]。金等人发现3特斯拉MRI噪声可以在健康受试者诱导TTS,甚至使用护耳器( 15]。我们不能找到一个研究1.5特斯拉的MRI是最常用的头部和颈部强度成像。

本研究进行了定义1.5特斯拉核磁共振产生的噪声对听力的影响阈值在不同的听力测定的频率(500 - 16000赫兹)病人头部和颈部磁共振成像。

 2。材料和方法

这是一个在Shahid Rahnemoun医院之后,研究执行。参与者选择连续抽样从病人MRI Shahid Rahnemoun中心医院进行头部和颈部MRI不同的迹象在2017年1月到12月。从每个参与者获得知情同意。大于50岁的患者没有选择和那些中度听力损失(听力阈值在每个频率高于40 dB)和传导性听力损失后被排除在研究执行基线听力测定。

核磁共振成像设备是西门子(Avanto B19,德国)与1.5特斯拉的磁场强度。为每个成像五个步骤进行:本地化(10),T1轴向(90年代),T2轴向(120年代),T2修剪(180年代),T2矢状(90年代),T2矢状(90年代),和T2日冕(90年代)1-2-second间隔之间的协议。完全,成像持续了大约10分钟和7分钟的脖子。

纯音听力测定(PTA)是使用一个诊断听力计(设备:Interacoustic AC40,丹麦,耳机:TDH-39传统和高斯80 R /扩展高频振荡器B70骨传导)由一个专家为每个参与者听力学家三次:(1)成像前10分钟(基线);(2)在1小时后成像(TTS)检测;和(3)24至48小时后成像探测点天赋。听力阈值空气传导(AC)和骨传导(BC)分别测量每个频率的每只耳朵上。听到频率由PTA测试包括500,1000,2000,3000,4000,6000,8000,10000,12000,14000,16000赫兹。

数据通过SPSS版本进行了分析。19用配对T检验和重复措施分析。

 3所示。结果

最初选择14 - 45岁之间的62名患者。第一次听力测定后,29日患者排除由于中度听力损失或传导性听力损失,最后33病人进行了进一步的研究。

意味着(±SD)是31(±9.7)岁(范围:16-45)。阈值变动观察MRI和最高阈值变动后一小时后MRI观察4 KHZ和14赫兹在传统和扩展高频测听在两个耳朵。表 1比较不同频率的听力阈值之前,1小时后,核磁共振后24小时。

比较平均的听力阈值在不同频率的双耳MRI(基线),1小时后MRI (TTS), 24小时后MRI (PTS)。

频率(赫兹) 耳朵 意味着(SD)的听力阈值(dB) 比较基线,核磁共振后1小时 比较基线,核磁共振后24小时
基线 在核磁共振成像
1小时 24小时 平均差 假定值 平均差 假定值
0.5 正确的 9.39 (2.07) 9.39 (2.07) 9.39 (2.07) 0 1 0 1
左 9.54 (1.92) 9.54 (1.92) 9.54 (1.92) 0 0.31 0 1
1 正确的 10.90 (4.23) 11.06 (4.09) 11.06 (4.09) 0.97 0.31 0.16 0.31
左 10.15 (4.23) 10.30 (4.13) 10.30 (4.13) 0.30 1 0.15 0.31
2 正确的 10.15 (4.4) 10.15 (4.1) 10.15 (4.1) 0.45 0.18 0 1
左 11.51 (5.51) 11.21 (5.59) 11.21 (5.59) 0.15 0.15 -0.30 0.31
3 正确的 11.36 (4.55) 11.51 (4.41) 11.51 (4.41) 0.60 0.1 0.15 0.31
左 11.81 (7.37) 11.81 (7.37) 11.81 (7.37) 0.91 0.70 0 1
4 正确的 11.36 (6.76) 11.51 (5.37) 11.51 (5.37) 1.06 0.008 0.15 0.73
左 13.03 (7.17) 13.18 (7.16) 13.18 (7.16) 1.06 0.08 0.15 0.31
6 正确的 16.96 (7.8) 17.27 (7.71) 17.27 (7.71) 0.91 0.03 0.31 0.37
左 18.33 (7.14) 18.48 (7.44) 18.48 (7.44) 1.03 0.01 0.15 0.78
8 正确的 16.06 (9.16) 16.21 (7.6) 16.21 (7.6) 1.06 0.19 0.15 0.48
左 17.12 (9.01) 17.27 (8.93) 17.27 (8.93) 0.75 0.04 0.15 0.31
10 正确的 10.45 (12.7) 10.45 (12.7) 10.45 (12.7) 0 1 0 1
左 7.87 (13.23) 7.87 (13.23) 7.87 (13.23) 0.31 0.32 0 1
12 正确的 15.45 (15.73) 15.30 (15.6) 15.30 (15.6) 0.45 0.18 -0.15 0.55
左 14.09 (13.31) 14.24 (13.23) 14.24 (13.23) 0.60 0.32 0.13 0.31
14 正确的 16.21 (19.72) 16.36 (19.77) 16.36 (19.77) 1.21 0.03 0.15 0.31
左 13.78 (18.49) 14.54 (13.23) 14.54 (13.23) 1.22 0.31 0.76 0.1
16 正确的 29.09 (22.51) 29.09 (22.51) 29.09 (22.51) 0.30 0.31 0 1
左 26.96 (22.6) 27.12 (22.6) 27.12 (22.6) 0.46 0.1 0.16 0.31

表 2显示了P值意味着听力阈值在不同频率的比较三次(基线,1小时,24小时后MRI)计算重复措施分析。

P值意味着听力阈值的比较三次(基线,1小时,24小时后MRI)。

频率 右耳 左耳
500年 0.983 0.876
1000年 0.372 0.226
2000年 0.167 0.591
3000年 0.114 0.047
4000年 0.025 0.005
6000年 0.028 0.012
8000年 0.194 0.465
10000年 0.728 0.374
12000年 0.239 0.114
14000年 0.026 0.015
16000年 0.374 0.096
4所示。讨论

听力损伤由于噪音可以临时或永久。许多人经历一个TTS暴露于噪音消失了一些小时后终止后的接触;但在某些个体可能存在听力损失甚至几个小时后暴露在噪音。在永久性听力损失,螺旋器的毛细胞受损由于一些机制。

核磁共振是一种广泛使用的成像方法在不同的医学学科,由于它的优点,其应用正在增加。暴露在高水平的噪音是一个问题,在成像和病人可能经历这种噪音可能导致TTS或分。瓦格纳等人发现,核磁共振产生声压级在79.5到86.5之间的病人耳朵dBA和sort-term山峰高达120分贝 16]。

在这项研究中,我们调查了1.5特斯拉核磁共振产生的噪声对听力的影响状态的病人。我们评估TTS和分传统和扩展高频。观察结果表明,TTS在4、6、8和14赫兹的频率,但这个阈值转变24小时后消失,所以没有观察到分。

听力损失后MRI研究的结果是有争议的。大多数研究在传统评估TTS频率( 5, 12, 13]。一项研究表明,那些经历了0.5特斯拉MRI没有戴听力保护设备经验丰富的头痛、耳痛、耳鸣后成像( 17]。Govindaraju等人发现TTS和耳鸣后暴露在3特斯拉核磁共振脊柱,但是听力损失后消失3天,和耳鸣仍 5]。这些结果符合本研究的结果。Mollasadeghi等人报道的永久性听力损失在暴露于核磁共振成像噪声( 13]。

本研究的结果表明,双边听力损失是观察到4,6,14 KHz频率是最常见的影响在职业环境中连续噪声( 18- - - - - - 20.]。听力损失在14和16赫兹一直也在暴露于核磁共振显示噪声( 20.- - - - - - 23]。

Radomskij等人发现,1.5特斯拉MRI多造成68%的听力耳声发射变化来衡量不戴耳塞的病人相比,那些戴着耳塞( 9]。他们没有评估分。林等人,听到瓦格纳等人并没有发现任何变化状态的患者进行MRI使用听力保护装置( 14, 16]。

在目前的研究中,病人有权使用听力保护装置,其中一些使用它们。金等人使用ABR评估3特斯拉MRI噪声对听力的影响,发现只有TTS患者戴听力保护装置,这与本研究的结果是一致的( 15]。

 5。结论

本研究表明,噪声产生的1.5特斯拉MRI在头部和颈部MRI可能导致TTS没有永久性听阈的转变。

 数据可用性

SPSS数据用于支持本研究的发现可以从相应的作者。

 信息披露

这项研究没有收到任何特定公共拨款资助机构,商业,或非营利部门。

 的利益冲突

作者宣称没有利益冲突有关的出版。

 确认

作者感谢Sommaye Shirmohammadi为她在这个项目合作。

 纳尔逊 d . I。 纳尔逊 r . Y。 Concha-Barrientos M。 芬格赫特 M。 全球职业噪音性听力丧失的负担 美国工业医学杂志》上 2005年 48 6 446年 458年 10.1002 / ajim.20223 2 - s2.0 - 28544435895 Baradarnfar m . H。 Karamifar K。 Mehrparvar a . H。 Mollasadeghi 一个。 Gharavi M。 卡里 G。 Vahidy m·R。 Baradarnfar 一个。 Mostaghaci M。 振幅的变化耳后排放工业噪声 噪声与健康 2012年 14 56 28 31日 2 - s2.0 - 84859536910 10.4103 / 1463 - 1741.93329 瑞茜 c, D。 Eidson j . V。 手册OSHA建设安全和健康 2006年 CRC的新闻 10.1201 / 9781420006230 Moelker 一个。 Maas r·a·J·J。 Lethimonnier F。 Pattynama p . m . T。 介入成像在1.5 T先生:量化的风险 放射学 2002年 224年 3 889年 895年 2 - s2.0 - 0036720817 10.1148 / radiol.2243010978 Govindaraju R。 奥马尔 R。 Rajagopalan R。 Norlisah R。 Kwan-Hoong N。 噪声暴露后听力损失 奥瑞丝Nasus喉 2011年 38 4 519年 522年 2 - s2.0 - 79953044420 10.1016 / j.anl.2010.12.006 埃德尔斯坦 w·A。 Hedeen r。 Mallozzi r P。 El-Hamamsy 美国的。 阿克曼 r。 天堂 t·J。 做核磁共振安静 磁共振成像 2002年 20. 2 155年 163年 2 - s2.0 - 0036100532 10.1016 / s0730 - 725 x (02) 00475 - 7 艾哈迈德 年代。 Shellock f·G。 磁共振成像安全:对心血管病人的影响 心血管磁共振杂志》上 2001年 3 3 171年 182年 2 - s2.0 - 0035153502 10.1081 / jcmr - 100107466 McJury M。 Shellock f·G。 听觉噪声与程序先生:一个回顾 磁共振成像杂志》上 2000年 12 1 37 45 2 - s2.0 - 0033917567 10.1002 / 1522 - 2586 (200007)12:1 < 37::AID-JMRI5 > 3.0.CO;我 Radomskij P。 施密特 m·A。 鹭 c·W。 普拉舍 D。 磁共振成像噪声对耳蜗功能的影响 《柳叶刀》 2002年 359年 9316年 1485年 1486年 2 - s2.0 - 0037181709 10.1016 / s0140 - 6736 (02) 08423 - 4 11988249 价格 d . L。 德·王尔德 j . P。 Papadaki a . M。 伦 j·S。 Kitney r . I。 15日的调查噪声核磁共振扫描仪从0.2吨到3 T 磁共振成像杂志》上 2001年 13 2 288年 293年 2 - s2.0 - 0035156513 10.1002 / 1522 - 2586 (200102)13:2 < 288::AID-JMRI1041 > 3.3.CO; 2 g 服部年宏 Y。 Fukatsu H。 石垣岛 T。 噪声的测量和评价3特斯拉先生扫描仪 名古屋医学科学杂志》上 2007年 69年 1 - 2 23 28 2 - s2.0 - 34250197951 布鲁梅特写 r·E。 托尔伯特 j . M。 Charuhas P。 可能导致的听力损失先生成像 放射学 1988年 169年 2 539年 540年 2 - s2.0 - 0023724390 10.1148 / radiology.169.2.3175004 Mollasadeghi 一个。 Mehrparvar a . H。 Atighechi 年代。 达瓦 m . H。 Shokouh P。 Mostaghaci M。 磁共振成像后感音神经性听力损失 在放射学案例报告 2013年 2013年 3 510258年 10.1155 / 2013/510258 Lim e . y . L。 唐 i . P。 Peyman M。 Ramli N。 Narayanan P。 Rajagopalan R。 3特斯拉在标准的头部和颈部磁共振成像噪声序列不会引起暂时性阈值高频率的变化 欧洲Oto-Rhino-Laryngology档案:欧洲Oto-Rhino-Laryngological学会联合会的官方杂志(EUFOS):与德国社会附属Oto-Rhino-Laryngology——头颈外科 2015年 272年 11 3109年 3113年 10.1007 / s00405 - 014 - 3232 - y 2 - s2.0 - 84942163413 金 C。 李 H。 李 X。 王 M。 刘 C。 郭 J。 杨 J。 暂时性听阈位移在健康志愿者期间暴露在噪声引起的听力保护装置3 t multisequence神经影像先生 放射学 2018年 286年 2 602年 608年 2 - s2.0 - 85041455623 10.1148 / radiol.2017161622 瓦格纳 W。 Staud 我。 弗兰克 G。 Dammann F。 Plontke 年代。 Plinkert p K。 在磁共振成像噪音:不患神经性耳排放量的函数,但增加幅度变化 的喉镜 2003年 113年 7 1216年 1223年 2 - s2.0 - 0037489725 10.1097 / 00005537-200307000-00020 12838022 德·王尔德 j . P。 格兰杰 D。 价格 d . L。 Renaud C。 磁共振成像安全问题包括一个分析记录的事件在英国 核磁共振光谱学的进展 2007年 51 1 37 48 2 - s2.0 - 34249314398 10.1016 / j.pnmrs.2007.01.003 邓恩 d E。 Rabinowitz p . M。 噪音 临床职业与环境医学教科书 2005年 893年 901年 2 - s2.0 - 82955211742 麦克布莱德 d . I。 威廉姆斯 年代。 听力测定的切口的噪音性听力损失 职业与环境医学 2001年 58 1 46 51 2 - s2.0 - 0035133041 10.1136 / oem.58.1.46 Mehrparvar a . H。 Mirmohammadi 美国J。 达瓦 m . H。 Mostaghaci M。 Mollasadeghi 一个。 Bahaloo M。 Hashemi s . H。 传统的听力测定,扩展高频测听和dpoae NIHL的早期诊断 伊朗红新月会医学杂志 2014年 16 1 e9628 2 - s2.0 - 84891720587 Mehrparvar a . H。 Mirmohammadi 美国J。 Ghoreyshi 一个。 Mollasadeghi 一个。 Loukzadeh Z。 高频听力测定:早期诊断噪音性听力丧失的一种手段 噪声与健康 2011年 13 55 402年 406年 2 - s2.0 - 82955228898 10.4103 / 1463 - 1741.90295 Turkkahraman 年代。 完全懂得 U。 Karlidag T。 Keleş E。 Ozturk 一个。 发现标准和高频听力测定工人长时间暴露于职业噪声 Kulak低角深岩沟ihtisas dergisi: KBB =《耳朵,鼻子和喉咙 2003年 10 4 137年 142年 2 - s2.0 - 0141685842 12941983 外轮山 G。 Pietroiusti 一个。 Magrini 一个。 Coppeta l 安科纳 C。 Gardi 年代。 墨西拿 M。 Bergamaschi 一个。 扩展高频测听和噪音引起的听力损失在水泥工人 美国工业医学杂志》上 2008年 51 6 452年 462年 2 - s2.0 - 44349128453 10.1002 / ajim.20580