TY - Jour A2 - Unnikrishnan，Bhaskaran Au - Isgay，Abraham Desta Au - Kibriti Mehari Au - Asgay，Asfawosp Berhe Au - Fenta，Kiros Ajemu Au - Woldegebriel，Ataklti Gebretsadik Au - Godefay，Hagos Au - Woldearegay，Tewolde Wubayehu Py- 2020 da - 2020/04/30 - 使用艺术 - 纳韦艾滋病毒感染青少年和成人临床分期的CD4 T淋巴细胞计数预测埃塞俄比亚的临床分期：回顾性研究SP - 2163486 VL - 2020 AB - 背景。世卫组织临床分期长期以来一直用于评估艾滋病毒感染患者在抗逆转录病毒治疗和治疗后的患者的免疫学区。在CD4计数确定不容易获得的设置中，临床分期是可行的选择。然而，CD4计数与临床分期之间的相关性在埃塞俄比亚环境中不知道，并且因此，本研究的主要目的是评估使用Art-Naïvem感染的青少年和术语临床分期的临床分期成人在埃塞俄比亚北部。 方法。从19525年4月到2019年1月到2019年1月，从19525年的抗逆转录病毒治疗的患者的二级数据库，埃塞俄比亚的埃塞俄比亚埃塞俄比亚的埃塞俄比亚的思想区进行了回顾性横断面研究。使用Stata-14.0进行分析来估计每个阶段的CD4 T细胞计数的频率，平均值和中位数。计算敏感性，特异性，阳性预测值，负预测值，κ和相关性，以显示WHO阶段与CD T细胞计数之间的关系。 结果。世卫组织临床分期的敏感性预测<200细胞的CD4 T细胞计数/ μ.L为94.17％，特异性为3.62％。PPV为49.03％，NPV为3.62％。世卫组织临床分期的敏感性预测<350细胞的CD4 T细胞计数/ μ.L为94.75％，特异性为3.00％。PPV为75.81％，NPV为15.09％。类似地，临床分期预测500细胞CD4 T细胞计数的敏感性/ μ.L为95.03％，特异性为2.73％，PPV和NPV分别为88.32％和6.62％。与不同类别的分列CD4计数相比，临床阶段的喀布巴协议也很微不足道。临床分期的相关性与CD4计数与CD4计数相反，相关性的幅度为5.22％。 结论。临床分期具有高灵敏度，但在预测CD4计数<200细胞的患者/ μ.L，<350个细胞/ μ.l和<500个细胞/ μ.湖CD4 T淋巴细胞计数与临床分期之间的相关性和同意差。因此，单独的临床分期可能无法提供有关患者免疫状况的准确信息，因此，最好使用CDC定义而不是世卫组织临床定义。SN - 2090-1240 UR - HTTPS://Doi.org/10.1155/2020/2163486 Do - 10.1155 / 2020/21163486 JF - 艾滋病研究和治疗PB - Hindawi Kw - ER -