ty -jour a2 -katzenstein，David au -Mega，Teshale Ayele au -Usamo，Firehiwot belayneh au -Negera，Getandale Zeleke py -2020 da -2020/08/13 ti -13 TI-抗毒液抗逆转录病毒的免疫反应 -治疗：回顾性观察性研究SP -6415432 VL -2020 AB- 背景。基于Abacavir-（ABC）和基于Zidovudine-（AZT-）方案均广泛用于管理儿童的HIV感染。不幸的是，缺乏有关其免疫反应和埃塞俄比亚相关危险因素的数据。 方法。对Jimma医疗中心（JMC）的HIV感染儿童进行了一项回顾性医院队列研究。通过包括2015年11月至2017年4月的数据，总共审查了179个记录。收集了有关患者的社会人口统计学，临床特征和与药物有关的变量的数据。使用Stata 13.1进行数据分析。进行了混合效应线性回归，以评估调整基线特征的组之间CD4+变化的差异。还通过边际分析评估了归因于每种方案的预测CD4计数的变化。 p < 0.05 对于随机效应的斜率，线性回归用作存在的指标。 结果。在179名患者中，有98名（54.7％）是女性。ABC和AZT组的随访持续时间（±SD）持续时间分别为939.8±478.3和984.92±453.1天。与ABC相比 β = 20.51, 95% CI [6.37–34.65]), p = 0 。 004 ） 随着时间的推移。相对于所有其他方案，AZT+3TC+LPV/R倾向于具有出色的预测CD4+淋巴细胞计数变化，而ABC+3TC+3TC+LPV/R的免疫学回收率最少（Margins 338.0 Cells/mm/mm³对249.13单元/mm³（（ p < 0.001 ）。基线CD4+淋巴细胞计数，ART组，临床阶段和病毒载荷是CD4+随时间变化的独立预测指标。 结论。与基于ABC的方案相比，基于AZT的方案似乎具有更好的免疫学反应。在病毒负荷> 1000摄氏度/mL，低基线CD4+计数，高级WHO临床阶段和含ABC的方案的患者中，免疫反应的描述较差。需要进一步的研究来阐明这些方面。SN -2090-1240 UR -https：//doi.org/10.1155/2020/6415432 do -10.1155/2020/6415432 JF-艾滋病研究和治疗PB- hindawi kw -er-er- er- er- er- er- er-