TY -的A2 - Ni,国新公司AU -徐,曹国伟盟——吴,裴AU -汉,建议盟——太阳,鲍文AU - Wang Chunlei盟——徐Shancai AU -罗本盟-杨,新建非盟-μ(AU -史,Huaizhang PY - 2021 DA - 2021/08/23 TI -安全性评价和流程修改管道后的大脑前动脉栓塞设备部署在颈内动脉末端SP - 6657595六世- 2021 AB - 背景和目的。是否大脑前动脉闭塞后发生管道栓塞设备(ped)植入治疗沟通后动脉动脉瘤是有争议的。本研究的目的是探索PED的影响覆盖A1在患者的临床预后和评价因素与血管闭塞。 方法。ped的临床和影像数据的时间多中心注册研究(+)在中国进行回顾性分析,和病人分为两组的基础上,后续的血管造影结果:组1 (A1血流无显著变化)和组2 (A1阻塞或减少血液流动)。我们收集患者的基线数据和评估以下成像指标:直径和比双边A1, M1,和颈内动脉(ICA)血管支架植入和PED的比值大小(加速)侧ICA (I-ICA)在注入端直径。 结果。总共包括1171名患者,其中48满足入选标准在组1和31日在组2(17),2组,三个患者在随访神经恶化。单变量分析的结果,单一PED没有线圈,不完整的动脉瘤闭塞(IAO),最大动脉瘤直径,动脉瘤涉及ICA分叉(ICAb),和大加速/ I-ICA直径比在多变量分析(包括 P < 0.20 )。多元回归分析结果表明,加速/ I-ICA直径的比例因子影响A1血管闭塞。ROC曲线下的面积为73.2%。当加速/ I-ICA直径比为1.14,敏感性为70.6%,特异性为77.4%。 结论。当一个超大号的PED放置从M1到ICA,较高的孔隙形成的覆盖A1孔有利于维护稳定A1血流量和降低A1血管阻塞的风险。这个试验是在ClinicalTrials.gov注册标识符: NCT03831672。SN - 2314 - 6133你2021/6657595 / 10.1155——https://doi.org/10.1155/2021/6657595——摩根富林明——生物医学研究国际PB - Hindawi KW - ER