TY-JOUR A2-Peltekian，Kevork M。阿兰戈山脉，费尔南多卡斯塔尼奥，D。M阿弗雷罗，詹妮弗D。奥佩雷斯·里韦罗斯，埃里卡·D。阿迪拉·杜阿尔特，杰拉尔多·奥博特罗，玛丽亚·L。AU-Cárdenas，Andres AU-De la Hoz Valle，Jose PY-2019 DA-2019/12/18 TI-A随机安慰剂对照组N-of-1试验：质子泵抑制剂治疗胃食管反流病的效果SP-3926051 VL-2019 AB- 背景. 胃食管反流病（GERD）是最常见的慢性胃肠道疾病。它被定义为当胃内容物的反流引起麻烦的症状（胃灼热和反流）时出现的一种情况。这需要足够的治疗，因为它可以导致长期并发症，包括食管腺癌。质子泵抑制剂（PPI）因其安全性高、治疗效率高而被广泛应用于GERD的治疗。然而，复发性反流，尽管最初的治疗是频繁的。 N-of-1试验是一项研究，可以为每位患者确定最佳治疗方案。本研究的目的是比较标准剂量与双倍剂量埃索美拉唑改善胃食管反流病症状的疗效。 方法. 2012年9月25日至2013年4月26日进行了一项单患者试验，安慰剂对照，随机，双盲，包括一名四级医院胃肠科门诊患者，诊断为非糜烂性反流病（NERD）。然而，他的症状是胃灼热和反流，他的内镜检查结果是正常的食管粘膜，没有食管裂孔疝，尽管病理pH值。一个不肥胖的男性没有任何烟草或酒精的使用埃索美拉唑40 毫克/天和40 mg/bid，持续24周。每周使用标准化胃食管反流病问卷（GerdQ）评估症状频率和严重程度。服用90%的胶囊被认为是一个充分的治疗依从性。分别用D'agostino-Pearson和Wilcoxon检验确定正态分布和非正态分布，并比较两种处理方法，两者在统计学上有显著差异 P < 0.05 . 结果. 患者以96%的依从性完成了研究。与标准剂量相比，双倍剂量的埃索美拉唑并没有改善症状的控制。每次治疗的平均症状评分分别为9.5±0.5和10.2±0.6( P > 0.05 ). 结论. 在6个月的研究中，随着口服埃索美拉唑剂量的增加，患者的胃食管反流病症状没有明显改善。 N-of-1试验在包括胃食管反流病在内的慢性疾病中是推荐的，因为它们作为系统方法的潜在价值，在没有强有力的科学证据的情况下评估治疗。编号：2291-2789https://doi.org/10.1155/2019/3926051 DO-10.1155/2019/3926051 JF-加拿大胃肠病和肝病杂志PB-Hindawi KW-ER-