TY - A2的粉丝,奇岩非盟-科斯塔e Silva,佩德罗AU -代码,藤本植物非盟-里奥斯,费尔南达费雷拉AU -埃斯卡Pedreira AU -瓦尔韦德球场,穆里洛•塔瓦雷斯AU -利马道格拉斯·奥利维拉•AU - de Almeida球场,Geraldo费尔南德斯AU -莫莱斯,玛丽亚克拉拉阿尔维斯AU -利马,布鲁诺Calazans盟——恰加斯,圣保罗布拉沃de Oliveira盟——Boa-Sorte内伊AU - Bittencourt,保罗葡京PY - 2021 DA - 2021/09/25 TI -比较通用的能力和肝脏特异性预后评分预测肝硬化患者的死亡率承认重症监护室SP - 9953106六世- 2021 AB - 介绍。急性生理和慢性健康评估(APACHE) II和III和顺序器官衰竭(沙发)预后评估分数常用在重症监护室(ICU)。他们的准确性预测死亡率没有充分评估预后评分相比常用于危重肝硬化急性呼吸困难患者(广告)或acute-on-chronic肝功能衰竭(ACLF)。 的目标是。这项研究进行了评估的性能预测分数,包括APACHE II,沙发、慢性肝衰竭财团(CLIF-C)沙发、Child-Turcotte-Pugh (CPS),终末期肝病模型(MELD), MELD-Na,融合血钠比(内消旋)指数,CLIF-C器官衰竭(CLIF-C), CLIF-C ACLF, CLIF-C广告分数,在预测死亡率肝硬化病人的ICU。 患者和方法。共有382名患者(280名男性,平均年龄为67.3±10.6岁)与肝硬化进行回顾性评价。预后评分都计算在第一个24小时的入住ICU。能力预测死亡率测量使用的分析接受者操作特征曲线下面积(AUC)。 结果。死亡率在31%的病人。AUC的分析显示,CLIF-C(0.807)和CLIF-SOFA(0.776)有最好的预测能力在所有患者死亡率,但CLIF-C (0.749) ACLF患者有更高的预测精度。CLIF-SOFA、沙发和CLIF-C广告AD患者AUC值最高,没有统计学差异( p = 0.971 )。 结论。相比其他一般或肝脏特异性预后评分,CLIF-C, CLIF-SOFA,沙发,CLIF-C广告具有良好的准确性预测死亡率危重患者肝硬化患者和广告。根据临床情况下,应该使用不同的分数提供预测肝硬化患者在ICU。SN - 2291 - 2789你2021/9953106 / 10.1155——https://doi.org/10.1155/2021/9953106——摩根富林明——加拿大《胃肠病学和肝脏病学PB - Hindawi KW - ER