TY -的A2 Imai众所周知盟——Ayele大型Teshale盟——Feyissa Temesgen Mulugeta AU - Dessalegn Bosho, Dula AU - Kumela五郎,Kabaye AU - Zeleke洁拉Getandale PY - 2020 DA - 2020/10/13 TI -羟氯喹的结果病人治疗COVID-19:系统回顾和荟萃分析SP - 4312519六世- 2020 AB - 背景。冠状病毒病的流行2019 (COVID还是19)引起的严重急性呼吸系统综合症冠状病毒2 (SARS-CoV-2)导致了前所未有的全球公共卫生挑战。尽管迫切和广泛的全球努力,现有的证据是不确定关于COVID-19的药物用于治疗。 目的。生成一个最新的临床安全性和有效性的证据羟氯喹(HCQ)有或没有阿奇霉素(AZ)患者治疗COVID-19。 数据源。PubMed,科克伦中央,LITCOVID,网络科学、斯高帕斯,BioRxiv、Embase, MedRxiv,威利在线图书馆搜索2019/12/30 2020/05/23。 研究选择。三个调查人员评估的质量研究。 数据提取。数据研究特点,效果估计,提取和质量的研究由两个独立的评论家和交叉检查第三个审稿人。 数据合成。6782年的数据(HCQ组,3623;HCQ +阿兹集团,1020;对照组,2139)参与者包括在内。HCQ病毒学疗效与标准治疗相比,疾病进展,死亡率和不良反应。HCQ也与延长HCQ + AZ高职院校学前教育专业相比,进入重症监护室,死亡率。研究发现HCQ没有改变的速度病毒学治疗(OR = 0.78;95%置信区间:0.39—-1.56)和死亡率的风险(OR = 1.26;95%置信区间:0.66—-2.39)。汇集流行的死亡率为5.8% (95% CI: 0.9% - -10.8%)。 Moreover, HCQ did not impact disease progression (OR = 0.9; 95% CI: 0.36–2.29) but resulted in a higher risk of adverse effects (OR = 2.35; 95% CI: 1.15–4.8). HCQ was also compared against HCQ + AZ, and no difference was observed in QTc prolongation above 500 ms (OR = 1.11; 95% CI: 0.54–2.28), admission to the intensive care unit (OR = 0.92; 95% CI: 0.52–1.63), and mortality (OR = 0.88; 95% CI: 0.55–1.43). However, in the analysis of single-arm studies, about 11.2% (95% CI: 7.0%–15.5%) of patients have developed an absolute increase of QTc greater than 500 ms, and 4.1% (95% CI: 1.1%–7.1%) of patients discontinued their medication. 结论。这个荟萃分析和系统综述,其中包括数量有限的设计不良COVID-19患者的研究,揭示了HCQ是难以忍受的,不安全,而不是有效的。同样,HCQ +阿兹组合并不不同于HCQ独自在遏制死亡率和入住ICU。SN - 1198 - 2241你2020/4312519 / 10.1155——https://doi.org/10.1155/2020/4312519——摩根富林明——加拿大呼吸PB - Hindawi KW - ER -》杂志上