协助西藏和旅游发展之间的协调发展：空间模式和影响因素

抽象的

中国政府为西藏自治区提供了各种形式的援助，并大大改善了他们的设施，这对西藏旅游业的发展产生了积极的影响。本研究调查了通过从1991年至2015年的74个县单位的统计数据探索AT和TD的模式和影响因素，研究了与旅游开发（TD）对西藏（AT）坐标的辅助。该研究结果导致了几点结论：（1）在显示与TD的强度和恒定的耦合相互作用，并且耦合协调程度从中等不平衡的开发（泥）增加到几乎均衡的开发（BBD）。然而，大多数县单位的耦合协调度保持低（泥浆）;（2）在2015年，耦合协调程度显示了“核心周边”空间图案（即，中心低，周边高），其高度恰好地与at（X）和td（y)，并应进一步加以改进;(3) AT和TD因子对耦合协调度的空间分异均有显著影响，但对耦合协调度没有显著影响。本研究拓展了耦合协调与AT的研究，为进一步协调AT和TD提供了科学指导。

1.介绍

改革开放以来，中国经济增长采取了基于不平衡增长和平衡增长理论的“两步走”战略[1］.从1978年到20世纪90年代初，中国实施了一个不平衡的发展战略，优先于东部地区。从20世纪90年代初到二十一世纪初，中国继续不平衡发展战略，优先发展东部地区，也考虑了中西部地区（西方发展战略，2000年;中国中部计划的崛起，2004）。在二十一世纪初，实施了平衡和协调的发展战略[2那3.］.根据不平衡的发展战略，中国经济的区域差异在东部，中部和西部地区增长[4.];因此，促进西部地区特别是边缘地区的协调发展至关重要。

援藏是指西藏自治区接受的援助金额，是一个包括经济援助(如财政、资金)、项目、人才、教育、技术援助等在内的体系[5.］.AT被视为系统项目。AT是中国政府通过立通通过重新分配援助资源来减少区域差距，促进西藏协调发展的巨大社会经济发展，以促进西藏的社会经济发展的宝贵手段6.］.

西藏自治区地处中国的边缘，自1951年以来，在国民经济格局上一直处于劣势[7.］.中共中央提供各种形式的援助，并举行了六名“西藏工作论坛”（WFT）[8.]，推动西藏的社会经济发展。然而，西藏的旅游业发展（TD）并没有充分地关注城市发展和生计改善项目的优先级，而不是旅游[6.]，导致TD和AT的去耦。此外，由于不平衡和援助重新分配，还导致西藏内部的区域不平等[6.那9.］.因此，解决了西藏的协调和TD的发展。

在第三届WFT（1994）之后，旅游援助增加了[10.］.西藏旅游业成为第三产业中的主导部门，占2019年第三产业产出的61％（1994年9％）。第六届WFT（2015年）提出了进一步增加的援助，该援助也为TD提供了机会。调查AT和TD之间的耦合关系可以提供进一步的发展指导。

基于西藏74个地级市1991 - 2015年的统计数据，通过对西藏平原与TD协调发展的类型、空间分布及影响因素的研究，探讨西藏平原与TD协调发展问题。

耦合是评价中国经济发展、城市化、生态环境、资源利用和土地利用等地理特征或系统之间相互关系的一种普遍方法。20世纪90年代末至21世纪初，随着经济和城市化的快速发展，生态环境问题的出现，学者们开始探索ED与ECE、UR与ECE的耦合关系，以实现协调可持续发展[11.那12.］.2010 - 2020年，生态环境日益受到中国政府的重视，ECE与ED、ECE与UR的耦合协调研究日益成为耦合协调研究的热点和关键课题[13.-16.］.UR与LU的耦合协调关系也日益成为一个热门和重要的话题。特别强调土地利用效率和土地的集约利用[17.-19.］.此外，RU与UR、RU与ECE、LU与ECE之间的耦合关系也是本文要讨论的关键问题[20.-22.］.此外，许多新研究已经研究了ED，UR，ECE，Ru和Lu和地理特征（如碳排放，环境承载能力，基础设施，旅游开发，生计水平和农村储蓄）之间的耦合协调关系[23.-28.］.

21世纪头10年和21世纪头10年中国社会经济的多元化导致了发展的矛盾，这种矛盾不仅限于ED、UR、ECE、RU和LU，还延伸到不同的地理特征，这些特征也被广泛研究[29.-32.］.

例如，学者讨论了人口，经济，社会和空间城市化的协调[33.那34.]，而其他人则讨论了多维城市化与服务业之间的耦合关系[35.那36.］.已经证明了城市化和经济，生态和交通改进，以与TD耦合关系。城市化改善了旅游业至关重要的几个因素，如基础设施，产品，服务和图像37.那38.];区域经济增加了家庭的可支配收入，并通过增加投资来改善旅游基础设施[39.那40];生态环境为游客提供正宗的旅游产品[41.那42.];交通改善旅游设施[43.-45.］.这些因素通过加快相关产业的增长来促进旅游业。

在西藏的ed和ur具有高耦合关系。但是，协调的发展水平仍然很低，空间变化[5.那46.］.结果表明，西藏的反毒作用至关重要，应进一步加强。

以前的研究专注于“at the？”“为什么重要？”和“怎样可以改善？”对于第一个问题，学者们担心系统在系统的位置以及如何进化[47.那48.］.学者们曾得出结论，通过实施援助战略，起源于发起第一代中国国家领导人，努力发展西藏的平等发展[49.］.“制度战略”的演变侧重于经济，员工，教育和技术[50.由五代国家领导人发展起来的[51.］.对于第二个问题，研究旨在促进西藏的社会经济发展[52.改变了产业结构[53.］.此外，加强了西藏社会的非典型双重经济结构[54.］.对于第三个问题，研究结果强调提高西藏的自我发展能力至关重要[55.］.促进AT的有效性和重新分配也至关重要[6.那9.］.此外，分析了旅游援助[56.那57.］.讨论了西藏的TD和对旅游资源和旅游相关行业开采的文献[58.那59.］.

上述研究已经调查了AT和TD的发展。然而，协调发展在AT和TD之间的关系中的关系进一步调查。

为了弥合知识的差距，我们建议在探索西藏的AT和TD的发展时考虑AT和TD的耦合关系和协调发展。

本研究旨在满足三个目标，以减少经济缺口：首先，评估AT和TD的偶联和协调的时间变化和空间分布特征;其次，评估AT和TD的耦合配位模式及其在空间中的分布;第三，评估对偶联程度的空间分布的影响因素。

这一发现将有助于对AT和TD之间关系的理论认识。

2.研究区

西藏有74个地级市，由几座巨大的山脉划分为4个地貌区:青藏高原北部地区(TPR)、布拉马普特拉河流域南部地区(BRBR)、高山河谷东部地区(AVR)和喜马拉雅山区(HMR)。

“义江河”地区 - 婆罗洲堡河，尼安河，拉萨河，亚龙江，倪阳河，位于布里德，这是西藏人口，经济和文化的中心，并有一个相对较高的社会经济发展水平和众多景区。边缘地区 - TPR，AVR和HMR - 具有相对较低的社会经济发展水平和较少的景点。

景点存在“核心外围”空间模式（图1）.

3.材料和方法

3.1。评估指标体系

AT在评估指标体系中，基于以前的研究采用了在金融援助，基础设施开发和公共服务发展的一流指标范围内的五级指标。5.那42.］.采用旅游经济环境、旅游社会效益、旅游经济效益、旅游发展活力等一级指标下的11个二级指标的TD评价指标体系(表)1）.

３．２．数据收集和预处理

分别从《西藏县域调查》、《西藏统计年鉴》、《西藏年鉴》和第五、第六批《西藏统计年鉴》中收集1991 - 2015年的时间序列数据和74个地级单位的截面数据。

为了消除由尺寸和幅度差异引起的偏差，利用最小最大标准化。对于正面指数，计算如下[60.]： 虽然对于负指数，计算如下： 在哪里和X_IJ.表示指标的标准化值和原始值j在一年和单位一世分别;和表示索引的最大值和最小值j在所有年份和单位中，分别。

如果X₁那X₂，......，X_P.代表AT和AT的指数y₁那y₂，......，y_问：代表TD的指数，然后 在哪里 （X）和td（y）分别是AT和TD的集成值;η = AT (X) / TD (y）是AT和TD的相对开发程度[61.]，和（X）y）（0 < η < 0.80) indicates that the integration value of AT is smaller than that of TD (i.e., AT-lagged type); AT (X) = td (y）（0.80 < η< 1.20)表示AT与TD的积分值相等(即AT与TD同步型);在 （X）y）（η > 1.20) indicates that integration value of AT is larger than that of TD (i.e., TD-lagged type);和的标准值是X_T.和y_E.分别可以使用的计算在公式中（1） 和 （2）;和的重量X_T.和y_E.分别可以使用信息熵权重（IEW）来计算。

IEW已在研究中雇用评估系统的地位不确定性[14.］.通过分析指标之间的相关性和信息来确定指标权重，避免了主观偏好造成的偏差，保证了客观性。步骤如下[41.]：（1)计算指标的比例j年/单位一世（r._IJ.） （2）计算索引的信息熵j（E._j） （3）计算指标权重j（ ） 在哪里N索引数是和吗m是年数或单位。

3.3。计算T., C和D.at和td

3.3.1。计算AT和TD的综合开发程度

评估综合发展学位（T.）在AT和TD，公式如下[41.]： 在哪里T.反映了综合开发程度和TD;α和β分别表示AT和TD的贡献。AT对于西藏的发展是至关重要的α和β分别为2/3和1/3 [5.］.评价等级T.分为四个等级[62.)(表2）.

3.3.2。耦合协调度的计算

耦合是指系统的运动，子系统之间相互作用。协调是指各个子系统之间的关系，各个子系统和谐地工作在一起[63.］.（1)计算耦合度（C）AT和TD。采用灰色相关方法[5.]： 在哪里 那这代表了灰色关系系数;m= 5,L. = 11 are the numbers of variables of AT and TD, respectively.C耦合度(0≤C ≤ 1), which was divided into four levels [64.)(表3.）.什么时候C = 0, AT and TD are irrelevant. When 0 ≤ C ≤ 0.3, there is a low-coupling phase with low-level TD demand and high-level AT supply. When 0.3 ≤ C≤0.5时，AT与TD处于拮抗阶段，TD需求增加导致AT紊乱，AT供应下降。当0.5≤C≤0.8那在和一个are in a running-in phase, in which the TD enhances AT, and AT, in turn, upgrades tourism facilities to further promote development. When 0.8 ≤ C < 1, there is a high-level coupling phase in which AT and TD achieve harmony benefit. IfC = 1, a benign resonance coupling phase is achieved, and AT and TD progress toward a new ordered structure with optimal TD and balanced AT supply and demand.

（2）计算耦合协调度（D.）AT和TD。耦合度没有完全反映AT和TD的综合开发水平。因此，耦合协调程度（D.)被雇用[64.］.公式如下：

研究表明D.分为3个类，6个子类和18型[17.那41.)(表4.）.

3.3.3。计算影响因素C和D.

利用2015年西藏74个地级市的断面数据，采用多元线性回归模型，分析了西藏城市空间差异的影响因素C和D.[65.那66.]： 在哪里y是C要么D.;α和β是系数;在₁… 在_5.是at的变量（X）;一个₁...... Td._5.为TD (y）;和ε是剩余的。

4.结果与讨论

4.1。综合发展学位（T.）AT和TD

在时间序列中，T.从“2015年的优秀”等级（2015年0.802）增加到“贫困”等级（1991年0.168）。在 （X）和td（y）分别达到“良好”（2015年0.711）和“优秀”成绩（2015年0.847）（图2）.T.， 在 （X）和td（y）1996年下降，然后在1997年增加。

1996年以前，AT (X）大于TD（y）;但是，TD（y)超过AT (X1996年以后)。相对发展程度为η > 1.20 from 1991 to 1996, 0.80η < 1.20 from 1997 to 2008, and 0η < 0.80 from 2009 to 2015. These results indicated that AT and TD changed from TD-lagged to AT-lagged and then to AT and TD synchronized (Figure2）.

AT的空间分布的最小值、最大值、平均值、中位数和标准差(X）2015年分别为0.055,0.600,0.269,0.268和0.096。较大的区域（X）比平均值分布在边缘西藏，而较小的区域（X）比平均值主要集中在西藏中部（图3.（一种））。

TD的最小值、最大值、平均值、中位数和标准差(y）2015年分别为0.126,0.521,0.231,0.203和0.083。具有较高TD的地区（y)分布在西藏边缘地区，TD (y)高于西藏中部地区的平均值(图)3.（b））。

在 （X）和td（y)表现出“核心—外围”的空间格局，且两者在中心位置较低。

因为AT (X）和td（y）中央地区的较低和边际区域高，T.西藏中部地区低，边缘地区高(图3.(c))。与TD (y）， 在 （X）中央区域较小，边缘地区较大。所以，η中部矮小的是矮小的西藏高（图3.（d））。

4.2。AT和TD耦合协调度的结果

在时间序列，从1991年到2015年，C总是在“阶段，”D.由1991年的“适度不平衡发展”(MUD, 0.343)提高到“良好平衡发展”(FBD, 0.754, 2015)(图)4.）.这些结果表明，AT和TD的偶联相互作用强，以及AT和TD的协调发展基本上改善。

2015年C的空间图案最小，最大，平均值，中值和标准偏差分别为0.590,0.773,0.661,0.653和0.035。耦合电平通常在74个单元上的高（阶段）。具有较大价值的地区C比平均值在西藏中部分布，而具有较小值的区域C而在西藏边缘地区的分布则比平均值大(图)5.（一种））。

最小，最大，平均值，中值和标准偏差值D.2015年分别为0.285,0.548,0.397,0.383和0.054。在74个单元上，协调水平相对较低（泥浆）。具有较大价值的地区D.比平均值在边缘西藏浓缩，而具有较小值的区域D.比平均值分布在西藏中部（图5.（b））。

耦合协调级别分为MUD、SUD和BBD(图5.(c))。泥浆（0.285-0.400）有45个单位，主要集中在QAMDO，“义江河”地区和尼加县。Sud（0.401-0.500）有25个单位，主要集中在纽州 - 罗基地区，Nagqu-Shigatse地区和尼加里县。BBD（0.501-0.548）有四个单位，这是拉萨县，芽岛县和尼加里县的首都。

这两个C和D.呈现“核心-外围”的空间格局。然而,C中心和较高D.周边更高。

中西藏从援助中显示出相对更大的外部效果，这引起了社会经济发展的小型差异，这导致了在AT和TD之间的更高耦合关系。然而，中部西藏是援助的低洼地面，而AT（X），TD（y）， 和D.相对较低。

边缘西藏获得了援助的小外部效应，从而导致AT和TD之间的耦合关系较低。然而，边缘西藏在高地的援助和at（X），TD（y）， 和D.是相对较高的。

因此，应采用差异化策略来改善协调和TD的协调发展水平。

4．3．AT和TD协调发展的类型

如表所示4.鉴定了协调的开发类型（图5.（d））。

II-A型(10个单元)是at阻碍型泥浆，其特点是体积相对较小T.（_II-A. = 0.178) and an AT (X）小于TD（y）.该类型主要集中在拉萨和那曲东部(即比鲁-索县-巴青地区)。II-B型(9台)是带有AT和TD同步的MUD型，其特点是体积相对较小T.（_II-B. = 0.191) and an AT (X)，近似等于TD (y）.这种类型分散在QAMDO，Nagqu，Lhoka和Shigatse中。II型-C（26个单位）是具有TD阻碍式的泥浆，其特征是相对较小的T.（_II-C. = 0.204) and an AT (X）大于TD（y）.该类型主要集中在阿里西部地区(即盖泽-盖吉-普兰地区)和日喀则-洛卡地区，分散在昌都地区。

III型（4个单位）是具有AT-HINDER类型的SUD，其特征在于中位数T.（_III-A. = 0.333) and an AT (X）大于TD（y）.这种类型分布在林芝、那曲和阿里地区。III-B型(7台)为AT和TD同步型SUD，其特点是中位T.（_III-B.= 0.297) and a AT (X)，近似等于TD (y）.这种类型分散在QAMDO，Nagqu，Lhoka和Shigatse中。III-C型（14个单位）是具有TD阻碍型的SUD，其特征在于中位数T.（_III-C.= 0.288)和AT (X）大于TD（y）.这种类型主要位于尼加里县西部，南北地区，南部石斑鱼和南美山区地区。

类型-a（2个单位）是带有滞后类型的BBD，其特征在于相对较高T.（_IV-A. = 0.430) and an AT (X）大于TD（y）.这种类型位于米林县和拉萨市首府城关区。IV-B型(1台)为AT和TD同步型BBD，其特点是频率较高T.（_IV-B = 0.430) and an AT (X)，近似等于TD (y）.这种类型集中在北美北部的八吉区。IV-C（1个单元）是具有TD-滞后类型的BBD，其特征在于相对较高T.（_IV-C.= 0.508) and a AT (X）小于TD（y）.这种类型位于尼加里县首都的Gaer County。

增加（X）和td（y）平衡它们以更高的协调水平通常是一个挑战（V-B）（图6.）.

4.4。空间分异的影响因素C和D.

通过采用多色性测试和异源性测试，我们估计MLR模型。结果显示在表中5.。

用于空间分化C， OLS方法显示，RIIFAI和NPSSP (AT因子)在1%显著水平下具有显著正效应，而RTIOVGDP和CTRGDP (TD因子)具有显著负效应。

用于空间分化D.，OLS方法表明，AT和TD都显示出显着效果。因素的Riifai，DrN，NPSSP和NMBP具有显着的阳性效应，其显着性水平为1％，而FTP的效果在1％水平下不显着;PGD​​P，GRTIOV，RTIOVGDP，TCC，RTTE和CTRGDP TD因子在1％的显着性水平下具有显着的正影响，而NSWD，RTRTI，RSHCT，GRT和GRTR的效果在1％水平下不显着。

这些结果表明，ID和PD的AT因子对空间分异有显著影响D.，而FA的作用不显著。TEE、TSB和TEB的TD因子对空间分异有显著影响D.，而TDV的影响不显著。

结果表明，社会经济条件和旅游设施的改善促进了西藏的旅游业。这些改进植根于财政援助，基础设施建设和公共服务投资。

援助建立了西藏社会经济发展的基本框架，为西藏旅游业的发展提供了经济、基础设施、服务和环境改善等社会经济条件。

然而，社会经济条件迫使西藏旅游业通过提升形象、产品、吸引力和可达性来提升旅游业，从而直接或间接地增强了旅游业的规模、质量和效益。例如，旅游、员工、旅游收入和旅游相关产业得到了发展。

援助增加，旅游业改善，促进了AT (X）和td（y）.如果在（X）和td（y)提高,然后T.繁荣;否则,它下降。如AT (X）和td（y）减少，然后C增加;否则，它会减少。协调发展和TD的发展是统一C和T.（数字7.）.

5。结论

at和TD协调发展的时空动力学和影响因素的分析导致了以下结论：（1)AT与TD具有较强的连续耦合作用。在这种相互作用下，协调度(BBD)增加。然而，西藏各地的空气污染水平仍然相对较低。（2）西藏中部地区协调发展类型以低水平为主，边缘地区协调发展类型以高水平为主。空间格局与AT (X）和td（y)(即中心低，外围高)。（3）AT和TD因子对耦合协调度的空间格局有显著的正向影响，但对耦合协调度的空间格局，尤其是ID、PSD、TEE、TSB和TEB没有显著的正向影响。

为了改善中央和边缘西藏的协调发展水平，提供了以下建议。

(1)进一步强化AT。分析表明，青藏高原植被与TD存在高度耦合互作，但西藏大部分植被单元协调程度较低。因此，应进一步加大对西藏旅游业的援助力度。(2)采取适合当地特点的政策。分析表明，耦合协调度中心低，外围高。因此，提高西藏中部和边缘地区的综合发展水平(T.)和耦合度(C),分别。(3)确保AT的准确性。分析表明，ID和PSD可以有效促进AT和TD的协调。此外,在(X）和td（y）中心低，周边高。

本研究的局限性是从西藏自主区域的74个县单位获得最新数据的难度，这可能导致在当前期间低估了AT和TD的协调发展水平。但是，我们的经验结果有利于了解AT和TD的协调发展，从而有助于改善（X），TD（y)，缩小地区差异。

数据可用性

本研究中使用的数据可根据第一作者的要求提供。

的利益冲突

作者宣称没有利益冲突。

致谢

国家社会科学基金资助项目(no . 17BRK010)。关键词:边坡，边坡稳定性，边坡稳定性

参考文献

1. D. D. Lu，Y. Liu和J. Fan，“中国区域政策效应和区域发展国家（中文）”，“Geographica学报，卷。54，没有。6，pp。496-508，1999。查看在：谷歌学术
2. C. S.周，W.J.Xie，以及J.L.Wu，自改革开放以来，中国区域规划实践与理论的审查和展望（中文），“领域的研发，卷。36，不。1，pp。1-6,2017。查看在：谷歌学术
3. L. Guo，“中国区域经济发展战略的演变 - 在中国建国后 - 也就区域股权和效率目标的逻辑演变（中文），”税收和经济，卷。6，pp。18-23,2009。查看在：谷歌学术
4. M. Fujita和D. Hu，“中国的区域差异1985-1994：全球化和经济自由化的影响，”区域科学史第35期1，页3-37,2001。查看在：出版商网站|谷歌学术
5. 周春生，余斌，施长勇，王永强，“西藏援助与西藏自治区经济发展的耦合与协调分析”，Scientia Geographica中央研究院，卷。38，不。2，pp。206-213,2018。查看在：谷歌学术
6. M. H. Yang and L. You，“研究OSN资源对西藏的合作伙伴和其优化模式（中文），”经济体制改革，第4卷，第62-69页，2018,s。查看在：谷歌学术
7. X. J. Li和J. J. J.乔，“20世纪90年代中国县级经济差异（中文）”，“Geographica学报，卷。56，没有。2，pp。136-145,2001。查看在：谷歌学术
8. Y.刘，“中央政府对西藏和国家艾滋病的支持政策（中文），”西部中国发展审查，第5卷，第5期。3，页42 - 50,2005。查看在：谷歌学术
9. L. Wang and Y. Huang，“促进西藏手中辅助效力的方法研究：基于农民和牧民的需求的视角（中文），”贵州民族研究第35期8，pp。163-166,2015。查看在：谷歌学术
10. X. L. Tian and Z. Yu，“答对在西司和Xizang旅游目的地开发研究中（中文），”资源开发与市场，卷。31，不。2，pp。249-252,2015。查看在：谷歌学术
11. J. C. Huang和C. L. Fang，“城市化与生态环境之间的耦合机制和规则”（中文），“地理研究，卷。22，没有。2，pp。211-220,2003。查看在：谷歌学术
12. Y.-B。刘,r。李和学术界。李，“基于系统动力学模型的江苏省城市化与生态环境耦合系统情景模拟”，中国地理科学，第15卷，第5期。3，页219-226,2005。查看在：出版商网站|谷歌学术
13. N. Liu，C.刘，Y. xia和B.Da，“使用耦合和空间分析检查城市化与生态环境之间的协调：在中国案例研究，”生态指标，卷。93，pp。1163-1175,2018。查看在：出版商网站|谷歌学术
14. 李勇，李勇，“城市化与环境协调耦合模型研究”，《中国环境科学》，2014年第4期。环境管理杂志， 2012年，第98卷，第127-133页。查看在：出版商网站|谷歌学术
15. T. Shi，S. Y. Yang，W. Zhang和Q. Zhou，“中国热带和亚热带地区的经济发展与生态环境与生态环境之间的协调度测量和时空异质性，”清洁生产杂志，卷。244，pp。1-11,2020。查看在：出版商网站|谷歌学术
16. 范颖，方灿，张骞，“中国省会城市社会经济与生态环境的耦合协调发展——基于生态环境评价的实证研究”，清洁生产杂志，第229卷，第289-298页，2019年。查看在：出版商网站|谷歌学术
17. “中国城市规模与土地集约利用的耦合关系分析”，《中国城市规划》，2015年第4期。城市， vol. 42, pp. 63-69, 2015。查看在：出版商网站|谷歌学术
18. J. Liu，X. Jin，W.Xu等，“中国东部地区空间利用效率的空间耦合分化与开发分区权衡”，“土地使用政策，卷。85，pp。310-327,2019。查看在：出版商网站|谷歌学术
19. J. F. Yuan，Z. F. Bian，Q. W. Yan和Z. Y.Gu，“中国西部典型采矿城市土地利用效率的耦合协调程度”中国生态环境学报，卷。34，不。8，pp。709-716,2018。查看在：谷歌学术
20. 王志平，史长林，李青，王刚，“北京市城市化与城市资源耦合趋势分析”，能源Procedia， vol. 5, pp. 1589-1596, 2011。查看在：出版商网站|谷歌学术
21. H. Zhang，Z. Wang，J. Liu，J. Chai和C. Wei，从土地资源 - 环境承载力的角度选择有针对性的扶贫政策，“作者：王莹，农村研究， 2019年，出版中。查看在：出版商网站|谷歌学术
22. 柴军，王志强，张辉，“土地利用变化与生态安全耦合协调的综合评价——以武汉市为例”，中国科学(d辑:地球科学)国际环境研究与公共卫生杂志，卷。14，不。11，p。1435年，2017年。查看在：出版商网站|谷歌学术
23. J. Chen，Z. Li，Y. Dong，M. Song，M. Shahbaz和Q.Xie，“中国碳排放与生态环境之间的协调”，“清洁生产杂志，卷。276，物品ID 12,2020。查看在：出版商网站|谷歌学术
24. R. Wang，J. Cheng，Y.Zhu和P. Lu，“中国矿业经济区资源与环境耦合协调的评价”资源政策，卷。53，pp。20-25,20-25，2017年。查看在：出版商网站|谷歌学术
25. M. Tomal，“分析社会经济 - 基础设施发展的耦合协调程度及其障碍：对波兰农村市的案例研究，”应用经济学字母，第1-6页，2020。查看在：出版商网站|谷歌学术
26. Q.王，Z.Mao，L. Xian和Z. Liang，“旅游与低碳城市耦合协调的研究”亚太旅游研究杂志，第24卷，第2期6，pp。550-562,2019。查看在：出版商网站|谷歌学术
27. 崔东，刘慧，肖颖，“蒙古城市化与城市居民生活水平耦合协调度的时空演变及驱动力分析”，《地理科学进展》，2014年第1期，第2 - 3期，主持。可持续性，卷。11，不。3，p。781,2019。查看在：出版商网站|谷歌学术
28. R.张，G.江和Q.张，“城市化始终导致农村空洞？评估2000 - 2015年县级这种关系的时空变化，“清洁生产杂志，第220卷，第9-22页，2019。查看在：出版商网站|谷歌学术
29. Y. Cui和Y. Sun，“城市基础设施的社会利益：四个中国自治市的实证分析”公用事业政策，第58卷，第16-26页，2019。查看在：出版商网站|谷歌学术
30. J. Wang，Y.Ren，L. Shen，Z. Liu，Y.Wu和F. Shi，“城市基础设施承载能力的新型评估方法”城市，第105卷，第102846页，2020。查看在：出版商网站|谷歌学术
31. H. Sun，F. Zhen，T. Lobsang和Z. Li，从供需角度来看，城市生活恢复能力的空间特征 - 以南京，中国，“栖息地的国际，卷。88，p。101983,2019。查看在：出版商网站|谷歌学术
32. Y.刘，S. Lu和Y. Chen，“中国城乡均等发展模式的时空变迁及其驱动因素”作者：王莹，农村研究，卷。32，pp。320-330,2013。查看在：出版商网站|谷歌学术
33. Y. Liu，X. Zhang，X. Kong，R. Wang和L. Chen，“确定了中国长江经济腰带城市土地扩张与人类活动的关系”应用地理，卷。94，pp。163-177,2018。查看在：出版商网站|谷歌学术
34. HAN汉和H.李，“海昌城市集聚人口与土地城市化与土地城市化的协调评估”可持续性，第12卷，第2期1，第357页，2020年。查看在：出版商网站|谷歌学术
35. J. Li，H. Zhang和Z. Sun，“典型样本区的土地城市化和社会经济效益的时空变化：以京杭大运河为例”应用地理，卷。117，p。102187,2020。查看在：出版商网站|谷歌学术
36. S. J. Wang，Z.T. L.刘，T.T.张，J.Y.Wei和F. Z. Huang，多维城市化与服务业之间的耦合关系 - 以广州（中文）为例，“热带地理，卷。39，没有。3，pp。450-460,2019。查看在：谷歌学术
37. N.Gao，Y.MA，T.S.Li，K. Bai，“基于耦合模型的旅游业与城市化协调发展研究 - 以西安（中文）为例，”旅游论坛，卷。28，不。1，pp。62-68,2013。查看在：谷歌学术
38. 王志峰，“张家界市旅游产业发展与小城镇建设耦合发展研究”，经济地理，卷。32，不。7，pp。165-171,2012。查看在：谷歌学术
39. L. Cheng and J. Zhang，“2008年汶川地震后旅游发展与经济增长的耦合协调评估：中国北川，”亚太旅游研究杂志，第25卷，第2期6, pp. 592-609, 2020。查看在：出版商网站|谷歌学术
40. Y. C.盛和Z. Z. Zhong，“中国旅游产业与区域经济耦合协调学位（中文），”旅游论坛，第24卷，第2期8，pp。23-29,2009。查看在：谷歌学术
41. Z. Tang，“一种评估旅游与环境耦合协调的综合方法”旅游管理，第46卷，第11-19页，2015。查看在：出版商网站|谷歌学术
42. Z. F. Wang，F. F. Huo和S. Xu，湖南，湖北，重庆和贵州（中文）的旅游业与旅游环境之间的开发和区域差异，“经济地理，卷。38，不。8，pp。204-213,2018。查看在：谷歌学术
43. P. Tapio，“朝着去耦理论：欧盟去耦程度和1970年至2001年间芬兰道路交通的案例，”交通政策，第12卷，第2期2，pp。137-151,2005。查看在：出版商网站|谷歌学术
44. N.Van Truong和T. Shimizu，“运输对旅游推广的影响：可计算一般均衡（CGE）模型应用的文献综述，”运输研究程序，卷。25，pp。3096-3115,2017。查看在：出版商网站|谷歌学术
45. 刘敏，李涛，“复杂交通网络及其旅游利用潜力分析——以贵州高速公路为例”，复杂性， vol. 2020, Article ID 1042506, 22页，2020。查看在：出版商网站|谷歌学术
46. 施长云，周春生，余波，“西藏自治区扶贫与城镇化的耦合与协调分析”，世界区域研究第27卷第2期3，页42-54,2018。查看在：谷歌学术
47. 谢卫民，何东华，曹颖，《西藏的起源、演变与支持体系研究》，《西藏民族与民族志》，民族研究，卷。2，pp。15-25,2014。查看在：谷歌学术
48. 杨明辉、刘建新，“西藏省市配套支援制度及其演变分析”，《西藏经济研究》，《民族学，卷。10，不。1，pp。1-11,2019。查看在：谷歌学术
49. X. Y.他，“关于第一代集体领导与毛泽东的理论贡献和积极探索，作为助手（中文）的机制的核心，”西藏研究，第4卷，第3-13页，2012。查看在：谷歌学术
50. Y. H. Song，“西藏：来自中央政府的支持，从全国各地（中文），”当代中国历史研究，第15卷，第5期。4，页12-21,2008。查看在：谷歌学术
51. 何向阳，《援藏机制的形成、发展、完善与运用》，西藏研究，卷。6，pp。2-14,2012。查看在：谷歌学术
52. X. H. Li，“过去50年来辅助西藏风险和藏经济和社会的变化（中文）”中央民族大学学报（哲学社会科学版）第27卷第2期5，pp。70-78,2000。查看在：谷歌学术
53. 1951年至2004年西藏产业结构演变的G. Liu和L.沉，“中文”（中文），“Geographica学报第62期4，页364-376,2007。查看在：谷歌学术
54. 陈鹏，“西藏民主改革以来中央供给模式对二元经济结构演变的影响及其建议”，西藏研究,没有。2，第86-93页，2019。查看在：谷歌学术
55. T. W. Zhang and M. J. Luo，“藏地区的同行援助和自我发展能力的研究（中文）”，“贵州民族研究，第37卷，第2期4, pp. 170-174, 2016。查看在：谷歌学术
56. X. L. Tian，“Xizang旅游经济发展南部地区对应的SSSistance资本投入的影响和政策建议”（中文），“资源开发与市场第33卷第3期1, pp. 105-109, 2017。查看在：谷歌学术
57. X. L. Tian，“对同行援助省份的施资评估省份旅游经济发展（中文），”闽津大学学报（哲学社会科学版），第37卷，第2期6、pp. 30-34 +154, 2016。查看在：谷歌学术
58. 牛玉凤，《西藏旅游资源与旅游发展》，资源科学，第24卷，第2期2，第31-36页，2002。查看在：谷歌学术
59. 徐少林，“西藏旅游业面临的十四个问题”，中国人口、资源与环境，卷。11，不。1，pp。87-91,2001。查看在：谷歌学术
60. C. Chen，Z. Hu，J. Wang和J.Jia，“由于脆弱的生态矿区超大型工作面，”动态表面沉降特性“土木工程进展，第1576292号，16页，2019年。查看在：出版商网站|谷歌学术
61. C. M. Zhu，X. L. L. Zhang，K. Wang，S. F.元和M. Skitmore，“城乡建设用地转型及其与中国城市集群地区人口流动的耦合关系”，城市，卷。101，pp。1-10,2020。查看在：出版商网站|谷歌学术
62. 耿雁生，谭彧，张辉，“金融与空气环境耦合协调的测度与预测”，中国科学(d辑)，自然与社会中的离散动力学， vol. 2020, Article ID 1406978, 12页，2020。查看在：出版商网站|谷歌学术
63. 邢林，薛美，胡敏，“经济-资源-环境系统耦合协调度的动态模拟与评价——以武汉市为例”，中国科学:资源科学，2018,37(6):564 - 572。环境管理杂志，第230卷，第474-487页，2019。查看在：出版商网站|谷歌学术
64. 孙勇，刘思生，董勇等，“中国生态系统服务功能与土地利用变化的时空演变情景及耦合分析”，科学总环境，卷。681，pp。211-225,2019。查看在：出版商网站|谷歌学术
65. 刘伟，焦飞，任磊，王建军，“济南市城市化与大气环境安全的耦合协调关系”，中国环境科学，2017,29(4):457 - 462。清洁生产杂志，第204卷，第1-11页，2018。查看在：出版商网站|谷歌学术
66. Y. Sun，Y. Cui和H. Huang，“城市基础设施环境的分解效果耦合协调的实证分析：四个中国自治市的案例研究”工程数学问题，卷。2016年，第8472703号，11页，2016年。查看在：出版商网站|谷歌学术

版权

版权所有©2020宋刘等人。这是分布下的开放式访问文章知识共享署名许可协议如果正确引用了原始工作，则允许在任何媒体中的不受限制使用，分发和再现。