TY - A2的追逐,唐纳德·h . AU -郭风扇盟——冯,杨醇(AU -赵,帮派盟——吴Hui-li盟——徐,凌盟——赵京盟- Lv,杰盟——汉,宋涛盟——黄,Yan-chun AU - Ma, Xiu-min PY - 2019 DA - 2019/12/12 TI -白细胞VCS参数与原降钙素相比,白细胞介素- 6和可溶性血红蛋白清道夫受体sCD163预测肝硬化患者脓毒症的SP - 1369798六世- 2019 AB - 背景。肝硬化患者败血症的风险高,预后不良。最近,一个新的标准为脓毒症(Sepsis-3)提出了在普通人群中。Coulter Lh 750血液学分析仪可以评估的意思是体积,白细胞的电导率,分散,分布宽度。我们试图使用Sepsis-3标准体积的诊断价值,研究导电率和散射(VCS)参数相比,脓毒症和感染肝硬化患者感染与传统标记(PCT, il - 6, sCDl63)。 方法。蒙蔽,队列研究是在三个不同的ED进行种群在三附属医院。总共有249例肝硬化患者参加了这项研究。根据“Sepsis-3”共识标准,临床历史,和实验室检查,受试者分为败血症( n = 54 ),患者感染( n = 95年 ),患者没有系统性感染( n = One hundred. )。患者的血液样本收集的艾德承认并为脓毒症的检测进行评估。 结果。MNV的差异,MNS, MMV, MMS, MLV, NDW, MDW三组在统计学上意义重大。在脓毒症的诊断肝硬化的患者,联合检测的灵敏度MMV MDW为88.89%;特异性为74%。这个敏感性显著优于83.3%通过使用0.97 mg / L为sCD163截止。在感染的诊断肝硬化,MNV和MMS的敏感性增加到86.32%;特异性为92%。灵敏度是一样的,通过使用0.31 ng / mL, PCT的截断值,但特异性增加。 结论。白细胞VCS参数可能是潜在的参数表明脓毒症和感染肝硬化患者。联合检测MMV和MDW似乎有利于在这些患者脓毒症的诊断,和MNV和MMS可以更好的显示感染。SN - 0278 - 0240 UR - https://doi.org/10.1155/2019/1369798 - 10.1155 / 2019/1369798摩根富林明疾病标记PB - Hindawi KW - ER