TY -的A2 -史,中杰盟——你们,清涧AU -杨,Yuebo盟——唐,欣然AU - Li Jing AU -李,小毛盟——张余PY - 2020 DA - 2020/07/27 TI -新辅助化疗随后根治手术和放疗患者(有或没有化疗)舞台IB2、活动花絮,IIB或宫颈癌:系统回顾和荟萃分析SP - 7415056六世- 2020 AB - 背景。本研究旨在比较疗效和安全性之间的新辅助化疗随后激进手术(NACT + RS)和放疗(RT)或联合化疗(CCRT)治疗的患者IB2阶段,IIB花絮”,或宫颈癌。 方法。PubMed的电子数据库,Embase, Cochrane图书馆搜索屏幕相关研究从2018年10月的《盗梦空间》。临床资料包括总生存期(OS),无病生存期(DFS)和不良事件被提取。症的测试是用来评估发表偏倚,并进行了敏感性分析来估计结果的鲁棒性。 结果。最后,三个随机对照试验(相关的)和两个病例对照研究1275例组成的舞台IB2、活动花絮,或者IIB宫颈癌是包含在当前的研究中。总的来说,汇集结果显示操作系统没有显著差异( 危害 比 人力资源 = 0.603 , 95年 % CI = 0.350 − 1.038 )和DFS ( 人力资源 = 0.678 , 95年 % CI = 0.242 − 1.904 )患者NACT + RS与RT只或CCRT相比,但是,亚组分析显示,操作系统和DFS大大延长NACT + RS组比RT或CCRT集团(操作系统: 人力资源 = 0.431 , 95年 % CI = 0.238 − 0.781 , p = 0.006 ;DFS: 人力资源 = 0.300 , 95年 % CI = 0.187 − 0.482 , p < 0.001 ),平均随访时间的人口超过60个月。不良事件,NACT + RS组血小板减少的发生率显著高于RT或CCRT组( 相对 风险 RR = 3.240 95%可信区间1.575 - -6.662),而腹泻的发病率明显低于只在RT或CCRT组( RR = 0.452 ,95% CI = 0.230 - -0.890)。 结论。这些发现表明,这两种治疗的短期疗效可能会等于阶段IB2-IIB宫颈癌患者,但改善操作系统和DFS的长期影响可能更好使用NACT + RS与RT或CCRT。SN - 0278 - 0240 UR - https://doi.org/10.1155/2020/7415056 - 10.1155 / 2020/7415056摩根富林明疾病标记PB - Hindawi KW - ER