TY -的A2盛田会长,非盟-黄,Cheng-Chieh AU - Lan,郝敏AU - Li Chao-Jui AU -李,Tsung-Han AU - Chen Wen-Liang AU - Lei,曾经盟,谢长廷Pei-You AU -杨,Mei-Chueh盟——周Chu-Chung盟——吴Han-Ping盟——Syue Yuan-Jhen PY - 2019 DA - 2019/10/13 TI -高速流鼻插管用于急性呼吸衰竭患者在急诊科:一项荟萃分析研究SP - 2130935六世- 2019 AB - 客观的。评价高速流鼻插管(HFNC)治疗的疗效与常规氧疗法(COT)或无创通气(NIV)治疗急性呼吸衰竭(ARF)的紧急部门(EDs)。 方法。我们全面搜索3数据库(PubMed、EMBASE和Cochrane图书馆)发表的文章从数据库《盗梦空间》2019年7月12日。本研究只包括随机对照试验(相关的)进行EDs和HFNC相比治疗床或和合。主要结果是插管率。二次结果是死亡率,重症监护室(ICU)入学率,ED放电率,需要升级,ED呆的长度,住院时间,病人呼吸困难和安慰的分数。 结果。五个相关的( n= 775)包括在内。有减少趋势关于HFNC疗法的应用和插管率,但是差异没有统计学意义(RR, 0.53;95%置信区间,0.26 - -1.09; p = 0.08 ; 我 ²= 0%)。我们发现,与病人床相比,那些接受HFNC疗法减少了需要升级(RR, 0.41;95%置信区间,0.22 - -0.78; p = 0.006 ; 我 ²= 0%),减少呼吸困难评分(MD−0.82, 95% CI 1.45−−0.18),和改进的舒适(SMD SD−0.76, 95% CI 1.01−−0.51)。与床组相比,HFNC治疗组死亡率相似(RR, 1.25;95%置信区间,0.79 - -1.99; p = 0.34 ; 我 ²= 0%),入住ICU率(RR, 1.11;95%置信区间,0.58 - -2.12; p = 0.76 ; 我 ²= 0%),ED放电率(RR, 1.04;95%置信区间,0.63 - -1.72; p = 0.87 ; 我 ²= 0%),ED的长度保持(MD 1.66, 95% CI 0.95−4.27),和住院(MD 0.9, 95% CI 2.06−3.87)。 结论。EDs管理HFNC ARF患者的治疗可能减少插管率与床。此外,它可以减少需要升级,减少患者的呼吸困难水平,提高病人的舒适度与床。SN - 2090 - 2840你2019/2130935 / 10.1155——https://doi.org/10.1155/2019/2130935——摩根富林明,急诊医学国际PB - Hindawi KW - ER