ty -jour a2 -kam，chak W. au -hung，chi -chieh au -hsu，yin -chou au -lin，lin，kuo -hsuan py -2020 da -2020/10/26 ti-比较不同的死亡率风险预测能力肝硬化患者SP -8596567 VL -2020 AB的评分系统 - 肝硬化和菌血症患者的死亡率和发病率的风险更高。我们的研究旨在研究可以预测肝硬化和菌血症患者死亡率风险的评分系统。从2015年1月至2018年12月访问急诊室的成年患者中，进行了一项单中心回顾性研究。所有被诊断为肝硬化和菌血症的患者均纳入了30天的幸存者和非保存者组，以进行比较，以进行比较。院内死亡率事件。PITT菌血症评分（PBS），终末期肝病（MELD）评分，儿童– PUGH评分和快速顺序器官衰竭评估（QSOFA）评估（QSOFA）分数（QSOFA）分数（QSOFA）分数（QSOFA）分数（QSOFA）得分并使用接收器操作特征（AUROC）进行比较，并进行比较，曲线。共有127例患者（幸存者：86；非保险病：41）有资格参加这项研究。与非生存组相比，幸存者组的患者的MELD得分显着降低（22±7 vs. 29±5， p < 0.001 ），高QSOFA的比例较低（得分≥2）（23.3％比51.2％， p < 0.01 ）和高PBS（得分≥4）（7.0％比34.1％， p < 0.001 ） 类别。两组之间的儿童 - pugh分类也有显着不同的分布 p < 0.01 。幸存者组的急性慢性肝衰竭比例明显降低（27.9％比68.3％， p < 0.001 ）和更少的器官故障 p < 0.001 。与死亡率风险预测的判别能力相比，PBS（AUROC = 0.83，95％CI = 0.75-0.90， p < 0.001 ）和MELD分数​​（AUROC = 0.78，95％CI = 0.70–0.86， p < 0.001 ）表现出比儿童– pugh更好的预测能力（AUROC = 0.69，95％CI = 0.59–0.70， p < 0.01 ）和QSOFA分数（AUROC = 0.65，95％CI = 0.54–0.75， p < 0.01 ）。PBS和MELD评分均表现出较高的肝硬化患者死亡率风险的能力。SN -2090-2840 UR -https：//doi.org/10.1155/2020/8596567 DO -10.1155/2020/8596567 JF-急诊医学国际PB-印达威kw- hindawi kw- er- er- er- er-