管理选项和影响控制常用Wathemp阿马拉特胡斯鲁迪生物型抗原素Oxidas抑制除草剂

抽象性

重复使用抑制除草剂已产生常见水阿马拉特胡斯鲁迪生物类型生存 lactofen应用达标签速率十倍现场和温室研究评价控制选项田里Flimioxin应用^一号sulfentrazone at 240ga^一号和xoxaflutole70ga^一号受控常用水emp > 90%处理后6周POST应用femeaven330gai^一号iHa220g^一号和afluorfen420ga^一号产生 <60%视觉控制常见水脉,但在除草剂中检测到差分温室中,除草剂是唯一控制原冒抗水POSTfimioxazin、femesafen、acluorfen和lactofen的大多数除草活动来自fliar安插,但控制率小于40%而不管安插驱虫处理Flumioxazin、fume安全系统、 sulfentrazone、atazine和axaflutole于除草应用后0周超过85%后每周循环控制常见水块,而异氧aflutole控制大于60%6WAHAPREPST选项可管理除草剂抗药性

开工导 言

常用水合普阿马拉特胡斯鲁迪sauer问题杂草玉米ea假币L.)和大豆液晶最大值L.生产系统全中美一号,2..密苏里州公共Wathemp被认为是生产者控制最差的杂草3..常见水hemp适应各种生长条件和作物生产系统4-6................................................7-九九遗传多样性和除草药抗药性10-13..

常见水emp抗多种除草剂,覆盖六种作用模式初始抗三联苯除草14在美国中西部记录 后抗乙醇合成酶抑制除草[ALS-15,16..阻抗量增加后,普通水群对三联苯和ALS抑制除草剂都表现出多抗性10..ALS抑制除草剂无效导致广泛采用原生素-oxidase(Protox-)抑制除草剂持续使用结果产生常见水emp生物型抗POST应用acluorfen和lactofen伊利诺伊州、密苏里州和堪萨斯州8,九九,12,17..Li等[17确定密苏里有抗生物状常见水块需要44倍高的lactofen实现植物生物量比易感植物减少相似堪萨斯东北30%以上田地报告抗POST应用抑制除草剂12..

Protox抑制除草剂常用于玉米和大豆中PRE和POST除草控制18号-21号..结构分立类抑制除草剂包括二苯醚N-苯二甲醇、oxdiazoles、oxazolidiones、yrimidindioness、thiadizaoles和tria22号..大豆常用除草剂残留管理大豆常见水块包括 sulfentrazone或flimioxazin,POST除草剂由二苯醚aclufen、femefen和lactofen组成23号,24码..然而,采用抗甘酸酯作物导致原生除草剂使用量锐减,可能延缓选择更多抗药性群

最近,大豆大量依赖glyphote除草管理导致选择wathemp阿马兰图斯spp.)显示抗药性25码..温室研究中,密苏里两个地点现场收集种子常见水脉显示抗药性比易受植物高9到19倍令人惊讶的是,植物交叉抗ALS和protox抑制除草剂

原生抑制除草剂显示土壤持久化程度不一PRE除草剂、Flumioxazin和Sulfentrazone土壤半衰期分别为11.9-17.5和121-302d22号..POST除草剂acluorfen、femesafen和lactofen土壤半衰期分别为14-60、100和3d,FUMesace22号..Flumioxazin、femeaven和sufentra22号,26..Acuorfen和Lactofen显示工厂运动有限22号..

需要研究确定有效替代物以控制防多种除草作用模式的Wibem研究目标为:(1)评价PREPST选项管理普通水脉群并抗原型抑制除草剂(2)评价多抗三联苯、ALS抑制药、HPPD和glyphosate除草剂确定除草布置和土壤持久化如何影响对抗原型抑制除草剂的常见水emp控制

二叉材料方法

2.1.现场实验

PRE和POST除草剂评估研究于2002年和2003年在Bethel和MO(39°52N,92°0W)附近的生产者田中进行,并有文件证明对lactofen和acluorfen有抗药性17..土质平面平面平面平面平面平面平面平面平面平面平面平面平面平面平面平面平面平面平面平面平面平面平面平面平面平面平面平面平面平面平面平面平面平面平面平面平面平面平面平面平面平面平面平面平面平面平面平面^一号有机物和pH6.2网站在应用PRE除草剂前曾两次田地种植处理使用CO₂背负喷雾器校准交付187升^一号138千帕加8003扁片喷嘴(Spray系统公司、Wheaton公司和IL公司)。环境条件和植物开发应用时报告见表一号.实验按随机完全块排列,3乘12.2m视觉控制评分为0(无损)至100%(完全植物死亡)。

PRE除草处理法包括Flimioxin应用72ga^一号xoxaflutole 70gai^一号sulfentrazone at 240ga^一号.4-HPD抑制除草剂Isoxaflutole视觉评分记录28d处理生存植物计数30+76立方公尺,百分位减法基于非处理控制计算

POST除草处理包括典型aiblefen应用率^一号atrazine at 1680gai^一号松松9ga^一号立方公尺/diflufenzopyr^一号30gai河流水^一号330ga^一号iHa220g^一号中弦110ga^一号.视觉控制Waterhemp记录21DAT15株植物约10公分高,随机标注每块块中心有塑料园木桩,然后应用POST处理五厂采伐,714和21DAT记录新重量,但仅报告数据21DAT

2.2.温室实验通用方法

常用水emp种子收集自BethelPOST单片应用Witerhemp种子已知易发生抑制除草剂常见水emp种子播入10cm直径聚丙烯容器并填满田地或陶土树苗出现后,每容器稀疏到一厂并生长在30摄氏度时16H光段下水和肥料按需通过亚推法添加头部灌溉应用除草剂激活土壤持久除草剂所有除草处理均使用压缩气压系统进行测试以交付187升^一号166kPa加80015喷嘴POST除草剂应用时植物达10cm文化方法相似所有温室研究,除非另有说明

2.2.1.多维度评价

补充除草剂评价确定原生反水状生物类型是否多抗其他除草作用模式处理方法包括:atrazineat1680gai^一号840ga^一号imazethapyr 70gai^一号中弦110ga^一号.阻抗除草剂处理法中包括afluorfen应用^一号Flumioxazin72ga^一号330ga^一号iHa220g^一号880ga^一号四倍正常使用率和二叉松 at 240gai^一号.一种可感知生物型常见水hemp在220gaiha用Lactofen处理^一号.植物生长在泥炭混合陶土中(Pro-Mix,hummet Intl.StLouis Mo.)如上所述除草应用条件如上所述视觉控制评分和植物高度记录为3 7 10 14和21DAT仅提供21项DAT数据高空和新权值测量21DAT并计算相应的高度和新权值减值(按控制百分比计算)。实验按随机全块排列,有四种复制并重复

2.2.2除草布置

Protox复用Witerhemp生物型常见水emp种子用42ggs^一号有机物和pH7.1土壤纹理8gk^一号沙子74gkg^一号silt和18gk^一号粘土实验排列为5乘3乘法,五类除草处理^一号efluorfen420ga^一号330ga^一号和flimioxin72ga^一号和三种置换方式(叶子、土壤和叶子加土壤)。共复制四次并重复研究fliar布置包括布置在土壤上和普通水厂基底防止除草剂与土壤接触杀草药应用后消除并丢弃土壤布置由1.3cm多氯乙烯管组成,放置在普通Witerhemp厂上以防除草剂接触植物组织树类加土壤布局 植物自然状态保留在锅里视觉控制评分和植物高度记录为3、7、10、14和21DAT植物采伐新权记录(占控制百分比)21DAT

2.2.3.土壤持久性

使用分块实验设计来确定除草剂残留活动长度主绘图因子为PRE除草处理^一号Flumioxazin72ga^一号330ga^一号iHa220g^一号sulfentrazone at 240ga^一号atrazine at 1680gai^一号imazethapyr 70gai^一号和xoxaflutole70ga^一号)子线程因子为常用水shemp播种日期(应用后0、2、4和6周)。常见水emp种子植入墨西哥沉淀液中,60摄氏度时蒸汽消磨30分钟,以摧毁土壤中自然存在的可行常见水emp种子糊化土壤用61cm聚丙烯容器排入31中,每个容器用单除草剂处理在每个处理容器内计算并播种100个常见水emp种子,间隔时间为除草剂应用后0周、2周、4周和6周每一次播种后,对每次处理都应用8.2毫升水以确保除草剂激活28d次播种后对视觉控制定级并测量工厂高度,高度下降计算为控制百分比

2.3统计分析

所有数据都受ANOVA和手段分离约束使用Fishers保护LSDP级=0.05)现场数据没有合并是因为逐年处理显示贝瑟尔普通水脉群大相径庭所有温室数据因无交互作用合并实验土壤持久性数据适合二阶多工类使用微软Excel2007并报告数据平均值,因为数据比实验合并

3级结果与讨论

3.1.现场实验

普通水柱可视控制Flumioxazin、Sulfentrazone和Isoxaflutole为>84%,植物密度在28DAT下降>90%2)Flumioxazin和Sulfentrazone据报告控制宽叶除草最长4至6周22号..PRE抑制除草剂、flimioxazin或sufentraShoup等[27号sfentrazin 和 sulfentrazone控制protox抗水合95%和92%因此,土壤活性原型除草剂是控制水hemp的可行选择,可抗异性原型除草剂但这些除草剂可选择类似于其他研究的抗原体生物型28码..

3.2后台控制

21DAT应用femeaven、acluorfen、lactofen、clicorac和carfentrazone-e3)2002年中分词、ditamba/diflufenzopyr和atrazine分别生成99、72和56%视觉控制微信/ditamba/diflufenzopyr 和atrazine控制公共fehemp68、87和37%视觉控制与新重量下降差异是由于统一标志工厂(10cm高)评价新重量减值和视觉控制范围常见水块大小(表表)一号)Shoup等[12观察到普通水泡损伤与feme安全比起Lactofen和acluorfen等其他POST原型除草剂2002年实地结果3相似于其他研究12表示常用水脉控件增加 与lactofen比较,但2003年则相反阿特拉津控股公共水凸小于60%然而,这可能归结于当杂草高10cm并超出目标大小时应用及时应用和覆盖高水合聚物阿特拉津可能比较困难,因为常用水合普快速生长29..2003年用中子素控制Withemp小于70%最近文献显示抗glyphosate25码hPPD抑制除草30码更多关注用残留除草剂抑制Witerhemp可能是成功管理所必要的

3.2.1温室多维度评价

原生除草剂内分辨法(均值)、femefen、flimioxazin、acluorfen和sufentrazone4)Atrazine(PSII约束)和imazetapyr(ALS约束)控制普通水hemp分别为27%和0%。结果表明贝瑟尔常见水emp生物型极有可能抗ALS、PSII和protox除草剂Patzoldt等[31号证实常用水合普多抗伊利诺伊州所有三种除草类贝瑟尔生物型可能多抗ALS-imibits并基于处理大小抗功能2003年HPP-inhibormetrione失效,PHPD-inhibormetrioneGlyphosate是唯一控制原生抗水hemLactofen应用感冒植物控制此生物型高度和新重量下降相似视觉控制评分最近研究报告美国中西部抗HPP30码..

3.2.2.2温室除草布置

Flumioxazin和femefeen拥有11%至32%大控制带土壤多叶除草布置5)除草处理除草布置法和除草布置法没有差别高度和新重量减值结果与视觉控制结果相似Flumioxazin和fumesaven比lictefen或acluorfen高11%-25%定位会影响常见水脉控制,尽管没有一个处理方法提供超过32%控制或超过36%高度或新鲜减重21DAT

3.2.3温室除草剂持久性

Isoxaflutole、Sulfentrazone、famesaven、fimioxazin和atrazine在应用时播种种子时提供85%以上普通水控制一号)Lactofen和afluorfen主要使用后处理除草剂后所有播种间隔比ATRAZine、Sulfentrazone、Isoxaflutele、FomeSeven或Flimioxazin少提供hemp控制缺缺imazetthapyr可归结为水hemp生物型对ALS抑制除草剂有抗药性双视控件图一号和高度下降2公有水下降,因为种植日期延后达WAHA6原生除草剂中残留活动半衰期(11.9-17.5天)短于 sulfentrazone和femesa22号..Isoxaflutole显示对常见水脉最大控制量,WAHA六大杀草剂比Protox抑制除草剂FomeSafen和Sulfentrazone在所有评价间隔期间对常见水脉提供相似控制,显示带fmeSevent的土壤持久性类似于前抗生素除草剂 sulfentrazone和Flimioxazin管理原生抗生素常用水脉

4级结论

田间条件下,抗原生除草剂的生物型普通水块控制超过84%,PRE应用flumioxazin、sufentrazone和axaflutole温室内对POSTimazapyr的多重抗药性显而易见,对metrione和Atrazine的控制差,可能基于植物大小处理普通水emp受glyphosate控制fume安全化和Flimioxizin控制常见水块大于单土处理或单片处理,但控制、高度和新鲜减重小于40%杀草药持久性评价中,Flumioxazin-FumeSeven-Sulfentrazone-Atrazine-杀草剂处理方法无大于70%视觉控制或常见水脉播种高度下降30%WAHA6显示连续除草剂使用可能是全季控制所必备有效除草剂抗常见水emp管理必须考虑除草剂按动作模式旋转以尽量减少选择更多抗生型

缩略语 :

Als:	算法合成
DAT:	后日处理
DAS:	硫酸
COC:	作物油浓缩
NIS:	非离子表面作用器
protox:	原生氧化酶
WAHA:	杀草药应用周

引用

1. M.J.荷拉克和TM.Looughin,Growth四大分析阿马兰图斯树类杂草科学,vol.48号3页347-355,2000年Viewat:谷歌学者
2. L.M.Wax,中西部小网:分布、重要性和管理,插播作物管理会议记录,vol.7页239-242,爱荷华州立大学,1995年,美国爱荷华州AmesViewat:谷歌学者
3. M.Warmund,2010Worst杂草http://ppp.missouri.edu/newsletters/meg/archives/v16n11/a2.pdf2010年Viewat:谷歌学者
4. 公元前公元前Buhrer K.A.科勒和RL.Thompson,“Weed种子库动态五年轮播”,杂草技术,vol.15号公元前1页170-176,2001Viewat:发布者网站|谷歌学者
5. 公元前公元前Buhrer和RG.哈兹勒,“Svelvetraf种子、常见水、羊毛杯草和巨狐尾巴的聚合和持久性”,杂草科学,vol.49号2页230-235,2001Viewat:谷歌学者
6. R.G.哈兹勒市公元前Buhrer和DE.斯托尔滕贝格,“四种年度杂草特征”,杂草科学,vol.47号5页578-584,1999Viewat:谷歌学者
7. J.C.科德斯和WG.强生,ConternWishmp干扰玉米北中叶科学社记录,vol.56页132,2001Viewat:谷歌学者
8. A.G.海格M.华克斯W.stuller和GA.Bollero公共Wishm阿马拉特胡斯鲁迪大豆干扰杂草科学,vol.50号5页607-610,2002年Viewat:发布者网站|谷歌学者
9. A.G.海格WL.和PJ.轨迹,“确认伊利诺伊水委群中PPO-i北中叶科学社记录,vol.57页71,2002Viewat:谷歌学者
10. M.J.福斯市刘PJ.通道LM.华克斯和EW.staller生物型常用水合普阿马拉特胡斯鲁迪抗三联苯和ALS除草剂杂草科学,vol.46号5页514-520,1998年Viewat:谷歌学者
11. A.S.弗朗森Z级斯金纳Al-KhatibJ.Horak和PA.库拉科夫,LSS抗药性特异混合和基因流阿马兰图斯树类杂草科学,vol.49号5页598-606,2001Viewat:谷歌学者
12. 公元前E.休普市Al-Khatib和DE.Peterson合用Withemp阿马拉特胡斯鲁迪抗原药氧化酶抑制除草剂杂草科学,vol.51号2页145-150,2003年Viewat:发布者网站|谷歌学者
13. 公元前K.威采尔市J.荷拉克市Z级斯金纳和PA.库拉科夫,“除草药抗药性特征从阿玛兰图斯至阿马拉特胡斯鲁迪.杂草科学,vol.47号5页538-543,1999Viewat:谷歌学者
14. 公元前公元前Anderson F.W.罗思和AR.Martin,Ocrence并控制三联苯常见水合阿马拉特胡斯鲁迪田间玉米ea假币....杂草技术,vol.10号3页570-575,1996Viewat:谷歌学者
15. J.R.R.Hinz和M公元前K.Owen,Cetactate合成系统阻抗阿马拉特胡斯鲁迪常量计算杂草技术,vol.11号公元前1页13-18,1997Viewat:谷歌学者
16. C.L.Sprague语言W.斯托尔尔LM.华克斯和MJ.霍拉克市阿玛兰图斯和常用Wishem阿马拉特胡斯鲁迪抗选ALS抑制除草剂杂草科学,vol.45号2页192-197,1997年Viewat:谷歌学者
17. J.李RJ.斯梅达A.纳尔逊和FE.Dayan,“二联苯醚除草剂常量抗药性生理基础阿马拉特胡斯鲁迪....杂草科学,vol.52号3页333-338,2004年Viewat:发布者网站|谷歌学者
18. S.O.杜克,protophringene氧化物抑制除草剂杂草科学,vol.39页465-473,1991年Viewat:谷歌学者
19. M.Z级黄KL.黄阳G.Ren et al.,“合成和除草活动2-(7-FC-3-oxo3-Dihle-2H-benzo[b][1/4xizin-6-yl)isoindoline-1-3-二oness农粮化学杂志,vol.53号20页7908-7914,2005年Viewat:发布者网站|谷歌学者
20. H.J.李和SO.杜克九叉化活动农粮化学杂志,vol.42号11页2610-2618,1994年Viewat:谷歌学者
21. U..b.Nandihalli,“原药氧化酶-抑制二苯醚除草剂的量化结构-活动关系”,农药生物化学和生理学,vol.43号3页193-211,1992年Viewat:发布者网站|谷歌学者
22. W.H.阿赫伦斯 Ed除草剂手册美国毒理学学会Campaign,Ill,USA,第八版,2002年
23. C.M.maoMJ.荷拉克市E.彼得森和JE.博伊尔控四阿马兰图斯六大树类除草剂液晶最大值....杂草技术,vol.9号公元前1页141-147,1995Viewat:谷歌学者
24. J.K.SweatMJ.荷拉克市E.彼得森W.Lloyd和JE.博伊特,四位Hebricide效率阿马兰图斯大豆树液晶最大值....杂草技术,vol.12号2页315-321,1998Viewat:谷歌学者
25. T.R.legleiter和KW.布拉德利,Glyphote和多除草剂阻抗阿马拉特胡斯鲁迪密苏里州居民杂草科学,vol.56号4页582-587,2008Viewat:发布者网站|谷歌学者
26. N.E.汉堡Ed除草剂手册美国毒理学学会,Campaign,Ill,USA,第六版,1989年
27. 公元前E.休普市Al-Khatib和DE.Peterson,“控制玉米和大豆中抗原状常见水”,北中叶科学社记录,vol.57页16,2002Viewat:谷歌学者
28. J.S.福尔克市E.休普市Al-Khatib和DE.Peterson,protox抗波阿马拉特胡斯鲁迪响应在不同生长阶段应用除草剂杂草科学,vol.54号4页793-799,2006年Viewat:发布者网站|谷歌学者
29. .b.A.Sellers公司J.斯梅达市G.强生JA.肯迪格和MR.Ellersieck比较增长六阿马兰图斯密苏里生物群杂草科学,vol.51号3页329-333,2003Viewat:发布者网站|谷歌学者
30. N.E.豪斯曼Singh PJ.tranel等人,“抗HPPD抑制HPP除草剂maranthus管网美国伊利诺伊州害虫管理科学,vol.67号3页258-261,2011年Viewat:发布者网站|谷歌学者
31. W.L.PatzoldtJ.轨迹和AG.哈格Withempmaranthus管网生物类型多抗三次除草剂作用场杂草科学,vol.53号公元前1页30-36,2005Viewat:发布者网站|谷歌学者

版权

版权2012DanaBHarder等开放访问文章分发创用CC授权允许在任何介质上不受限制使用、分发和复制,只要原创作品正确引用