国际杂志阿尔茨海默氏病

认知障碍（CI）是残疾的人类的主要原因之一。据估计，有超过3560万的人患有老年痴呆疾病 - （AD-）相关的认知缺陷与全球的这些统计数据预计在2050年没有这个认知障碍具体的病因上涨超过1.154亿痛苦;然而，各种促进因素包括年龄增长（> 60岁），氧化应激，脑损伤，感染，神经系统疾病和癌症有牵连。尽管各种尝试来管理CI，无治疗药物是尚未提供。使用等管理AD相关CI包括多奈哌齐和利斯的明的症状目前的药物只治标不治本，而不是治疗。此外，这些药物已与不良的副作用。这需要在治疗方式，旨在防止任何或恢复AD相关CI，而不会引起不良反应替代性和互补的方法。据估计，世界人口的80％以上利用用于基本医疗草药，因为它被认为是安全的，负担得起的，并且相对于传统的医疗方便。各部位P. thonningii在传统医学用于管理各种条件，包括CI。然而，经验和科学数据，以验证这些用途是缺乏。在这项研究中，Morris水迷宫（MWM）实验采用评价研究植物提取物的认知增强作用。在实验小鼠的脑中的丙二醛（MDA）的配置文件中使用硫代巴比妥酸反应物（TBARS）的测试来确定的。此外，使用标准程序进行的研究的植物提取物的定性分析植物化学物质。结果表明，平台象限度过了显着的认知提高其反映在显著缩短传输延迟，导航距离的活动，时间较长，并降低与记录阴性对照组相比MDA水平（ ）。植物化学筛选研究的植物提取物揭示了抗氧化植物化合物的存在，这可能在提取物的效力发挥关键作用。根据本文的研究结果，P. thonningii提取物，尤其是水性那些具有用于AD相关CI的管理有希望的电势。旨在从分离和表征特定的活性化合物为CI进一步研究P. thonningii建议。此外，的活性成分的具体行动模式（一个或多个）应被阐明。此外，毒性试验应在所研究的植物提取物来完成，以确定其安全性。

阅读全文

因为痴呆症患者的人际交往能力经常下降，家庭成员可能会质疑他们自己有意义的互动能力。这些家庭成员可能会经历无能的恐惧。，害怕不能以一种有意义的方式联系或照顾患有痴呆症的亲密家庭成员)。因此，本研究的目的是开发、完善并在心理测量学上验证一个量表(能力丧失恐惧-痴呆量表;FOI-D)在与被诊断为痴呆症的亲密家庭成员的关系中评估对无能的恐惧。为了完成主要目标，进行了三项在线研究。在第一项研究中，通过对710名成年人的数据进行探索性因素分析，对FOI-D的因素结构进行了评估。在第二项研究中，通过验证性因子分析对因子结构进行了验证，并利用636名有痴呆症家庭成员的成年人的数据建立了心理测量特性。最后，研究三通过再次测试来自研究二的58名参与者来确定量表的时间一致性。研究一的结果显示，FOI-D量表占方差的51.75%，由三个子量表组成:交互关系子量表、照料关系子量表和知识关系子量表。 In Study Two, the three-factor structure was supported, resulting in a 58-item scale. Investigation of the psychometric properties demonstrated the FOI-D to be reliable and valid. In Study Three, the FOI-D Scale demonstrated excellent temporal consistency. This research provides future investigators, educators, and practitioners with an adaptable comprehensive tool assessing fear of incompetence in a variety of settings.

阅读全文

介绍。阿尔茨海默氏症，神经退行性疾病，正成为一个日益沉重的负担和残疾的老年人中的首要原因，并没有治愈它。它被设置为不断增长的老年人口中最大的杀手。这项研究的目的是评估阿尔茨海默氏症的大学生在加德满都大都市的知识。方法。这是一项描述性的横断面研究，随机选取了加德满都都市城市的385名本科学生。问卷分为两部分。第一节讨论了参与者的社会人口特征。第二部分介绍或覆盖了阿尔茨海默病知识量表(ADKS)测试。ADKS包含一组30个项目，有真选项和假选项。正确答案得1分，错误答案得0分。最后的总和就是参与者的总得分。计算频数、百分比、均值、标准差，采用卡方检验衡量两类变量之间的相关性。结果。平均ADKS（阿尔茨海默病知识量表）得分 用的分别为8和26，最低和最高平均总得分。的受访49.5％的平均以上评分。的男性和女性受访者以上的平均得分谁数为68和95，分别与值0.71和比值比0.922。有性别和知识水平之间没有关联。性别似乎对有关阿尔茨海默氏症阿尔茨海默病知识量表（ADKS）的基础上，疾病知识没有影响。然而，理科生有大约比疾病管理专业的学生相对更好的知识。科学管理的平均得分为15.9和15.04，分别与值0.004。有知识得分和教师之间的关联。结论。这项研究的结论是，大学生对阿尔茨海默氏症的知识水平低于适中。研究结果得出的结论是教师和知识得分之间的关​​联。

阅读全文

此前的研究已经确定对患者疑似阿尔茨海默氏病（AD）的及时诊断重重障碍。该研究的目的是评估的先前识别的障碍诊断重要性医师的看法，但是与特定焦点上的轻度认知损害的呈现（MCI），其可指示神经变性疾病如AD。第二个目的是评价如何初级护理医师（的PCP）的角度可以从专家不同。谁经常与年龄有关的认知缺损投诉处理患者的主治医师和专家的横截面的在线调查进行的。参与者被要求从分类为4个结构域已知的诊断挑战预先指定列表识别要及时诊断障碍：患者相关，医生有关，设置相关的，和那些与AD的临床特征。医生试图诊断MCI和AD报告时的一系列障碍。主要主题包括患者看的认知能力下降的老化和不披露症状，长时间的等待名单中的正常现象，以及缺乏治疗方案和明确的生物标志物检测。一般情况下，主治医师和专家广泛的表现一致;然而，主治医师更容易识别医疗保健系统的负担，如长时间候诊的时间不够评估患者。实质性障碍继续阻碍MCI和AD的早期诊断。 There are numerous areas where improvements might be made but the implementation of potential interventions will likely be associated with financial strain for many healthcare systems.

阅读全文

阿尔茨海默氏病（AD），在成人零星痴呆症的最常见的原因，节目增加了发生的风险与老化和注定要成为在未来的几十年里的主要sociomedical悲剧。虽然有可能在复杂起源，散发性AD的特征在于与聚集蛋白沉积（尤指β淀粉样蛋白（BA）和tau蛋白（P-TAU））和神经元变性的渐进和刻板神经病理学。迄今为止，预防BA合成或免疫介导的清除的BA的失败来改变AD进展。开发和P-tau蛋白疗法的测试正在进行中的工作。AD脑组织中显示多个系统缺陷，包括呼吸容量损失。在本研究中出现了在线粒体质量AD和CTL样品之间没有差异。我们研究死后AD和CTL额叶皮质的线粒体准备通过免疫印迹个人呼吸蛋白复合物的相对水平。ANOVA表明在AD所有呼吸复合物亚基的缺陷;后 - 方差分析T-测试显示，在亚基的复合物的水平显著差异II，III和V，为复合物IV的亚基临界意义，以及复合物I的亚基没有区别我们还研究了线粒体提取物与蓝色本地凝胶电泳combined with immunoblotting for subunits of complexes I and III to search for “respiratory supercomplexes” (RSC’s). We found that levels of RSC’s did not differ between AD and CTL samples. Mitochondrial preparations from end-stage AD brain tissue showed loss of individual ATP-producing respiration subunits but preservation of levels of assembled respiratory subunits into RSC’s. Possible explanations include insufficient sensitivity of our method of RSC detection to find loss of individual subunits, or normal levels of RSC’s in AD brain mitochondria coupled with decreased levels of nonassembled respiratory complex subunits. Disease-altering therapies of early AD could include stimulation of mitochondrial biogenesis to overcome loss of respiratory subunits.

阅读全文

患者的认知功能减退和痴呆嫌疑呈现诊断过程是复杂的。医生面对的正常衰老，轻度认知障碍，阿尔茨海默氏症和其他痴呆区分挑战。尽管存在改进对迅速诊断的重要性态度的一些证据，也说明医生在实践中如何处理这一诊断挑战有限的信息。这是在本研究探讨。在整个截面初级保健和专科医师的调查，在5个欧洲国家，加拿大和美国，被进行。与会者询问他们使用的认知筛查工具和诊断技术，以及使用的理由和障碍。总体而言，1365名医师参加了调查，63％的人都是专家。大多数医生表示，他们用客观的认知工具，以帮助早期发现疑似轻度认知障碍或阿尔茨海默氏症患者。在简短智能测验是用于初步筛选最常用的工具;受访者认为速度和易用性，但指出其缺乏特异性。 Cerebrospinal fluid biomarker and amyloid positron emission tomography tests, respectively, had been used by only 26% and 32% of physicians in the preceding 6 months, although patterns of use varied across countries. The most commonly cited reasons for not ordering such tests were invasiveness (for cerebrospinal fluid biomarker testing) and cost (for amyloid positron emission tomography imaging). Data reported by physicians reveal differences in the approaches to the diagnostics process in Alzheimer’s. A higher proportion of primary care physicians in the United States are routinely incorporating cognitive assessment tools into annual visits, but this is due to country differences in clinical practice. The value of screening tools and regular use could be discussed further with physicians; however, lack of specificity associated with cognitive tools and the investment required from patients and the healthcare system are limiting factors.

阅读全文