TY -的A2 -李,逸盟——哈西姆,Heba e . AU -阿卜杜勒•哈利姆拉m . AU - El Masry谢林a . AU -身兼阿米拉m . AU - Abdelaal Noureldin m . PY - 2020 DA - 2020/11/02 TI -中性粒细胞CD64的效用和Presepsin诊断,预后和监视生物标志物在新生儿败血症SP - 8814892六世- 2020 AB - 背景。新生儿败血症是一个关键的医疗情况;目前的常规实验室方法仍然有很多限制和诊断的障碍。为此,近几十年见证了一个挑战败血症电池之间的生物标志物包括许多白细胞表面抗原,不仅对早期诊断的目的,也为更好的随访和良好管理的脓毒症患者。 目的。评估诊断,预后和监视性能的嗜中性粒细胞CD64 (nCD64)和presepsin败血症生物标志物相比,传统的实验室败血症参数的目标来决定哪个是最好的适合日常使用在新生儿重症监护病房(nicu)。 方法。235名新生儿从三个埃及为新生儿icu,期间从2015年11月到2018年3月;他们主要分为两组:对照组( n= 102)和脓毒症组( n= 133)。实验室脓毒症评估包括高度敏感的CRP (hs-CRP), CBC,除了nCD64(流式细胞仪技术)和presepsin测量(CLEIA技术结合Magtration®技术);之后证实了诊断的阳性血培养结果(BacT /警报系统)。六十二年入学的脓毒症新生儿受到后续评估;他们重新分类根据临床改善在第二次评估(组1:脓毒症组没有改善) n= 20)和(组2:改善脓毒症组)( n= 42)。 结果。显著增加nCD64和presepsin值被发现在脓毒症组与控制。截止为41.6%,nCD64%可以歧视的存在败血症敏感性94.7%,特异性93.6%,AUC 0.925,而presepsin截止686 pg / ml达到敏感性82.7%,特异性95.5%,分别和AUC 0.887。显著增加nCD64 ( P < 0.001 )和hs-CRP ( P = 0.018 )值在严重脓毒症/脓毒性休克患者脓毒症患者者相比。三角洲变化百分比(dC = %)之间的初始和后续评估供水情况好于没有改进和改善脓毒症患者 Z价值5.904−nCD64%紧随其后 Z值为presepsin−4.494。 结论。nCD64和presepsin是有价值的诊断和监测脓毒症早期生物标志物;最高的灵敏度可以通过单变的败血症nCD64%标记在这项研究中被记录的生物标志物,而特异性最高被presepsin记录。结合测量达到最高的性能诊断脓毒症的新生儿。CD64的或presepsin结合hs-CRP与更好的性能比他们单独的联系在一起。nCD64携带额外的承诺在反映脓毒症预后中的作用。SN - 1687 - 918 - 2020/8814892 / 10.1155 x你——https://doi.org/10.1155/2020/8814892——摩根富林明——国际微生物学杂志》上PB - Hindawi KW - ER