TY-JOURA2-Rigattirii、StefanoAU-Ocsan、Ryan JamesAU-Oust、AtaAU-Marley、PaulAU-Farshid、AhmadPY-2020 目标 .这项研究的目的是评价通过跨射动脉存取或转动脉存取的急性冠状综合症患者结果 后台 近十年来 TRA对PCI的好处证据增加 导致TRA逐步遍及世界尽管如此,该题目仍然有争议,反证显示TFA无重大益 方法论 .2011至2017年连续ACS病人通过TRA或TFA接受PCI回溯性研究初级结果为重大心血管事件(MACE)综合死亡、心肌梗塞(MI)、目标损重剖分解(TLR)或冠动脉切除术(CABG)12个月二次结果除MACE所有单个组件外,还包括流出学术研究联盟2分或2分以上出血事件、血肿形成和分流 结果 .3 624名病人(77%为男性)通过TFA处理PCI N级 =2391或TRA N级 =1233跨度动脉存取与死亡率下降相关联(3%对6.3%; 公元前 < 0.0001 MI(1.8%对3.9%) 公元前 = 0.0004 CABG(0.6%对1.5%; 公元前 = 0.0205 TLR(1%对2.9%) 公元前 < 0.0001 大海马图案(0.4%对1.8%; 公元前 = 0.0003 BARC2(0.2%对1.1%; 公元前 = 0.0029 BARC3事件(0.4%对1.0%; 公元前 = 0.0426 )多变量Cox回归分析中,75岁TFA前PCI使用裸金属脚本、心电休克、心电阻和多轮动脉病都与MACE风险增加相关联。 结论 .尽管我们研究观察性质和多重混淆的次等限制,但我们的结果与重大试验结果一致,因此我们认为结果支持使用TRA作为接受PCI改善病人结果的优先访问网站SN-0896-4327UR-https://doi.org/101155/204397697DO-10.1155/204397697JF-干预心学PB-HindawiKW-ER