TY-JOURA2-Nguyen,ThachNAU-Cao、JunAU-Cai、HuaxiAU-Liu、WeibinAU-Zhu、HengqingAU-Cao、GangPY-2021DA-2021DA-2021/11/12TI-验尸或干预安全有效通过分片辐射存取:Meta解析SP-4371744VL-2021AB 目标 .搜索文献以寻找冠状动脉学或分线存取干预并进行元分析 后台 .冠状动脉学或分线存取干预可能成功率相似、弧动脉隔离率低、弧动脉抽取率低和针孔站对冠心病患者染色率低随机控制测试并汇总数据进行元分析以评价DRA的有效性和安全性 方法论 .RCT比较CAG或DRA干预2017年1月1日至2021年5月4日发布跨线访问数据库被搜遍PubMed数据库、Embase数据库和Cochrane数据库端点包括访问成功率和辐射动脉隔离数、辐射动脉抽搐数和穿孔网站血压数数据提取并随机效果模型用于分析 结果 .204项研究中,6项RCTs(有2 825名参与者)符合兼容性标准与TRA相比,DRA访问成功率 公元前 = 0.1 )和较低的穿孔网站血压差别不大( 公元前 = 0.646 ),而弧动脉隔离率 公元前 < 0.001 和弧动脉抽筋率 公元前 = 0.029 )低得多 结论 .简言之,DRA存取成功率相似,渗透点染色度相似,但RAO和spasm的发生率比TRA低研究结果显示DRA安全有效存取CAG或干预SN-0896-4327UR-https://doi.org/101155/2021/43744DO-10.1155/2021/43744JF-干预心学PB-HindawiKW-ER