TY - JOUR A2 - Nakai, Toshiko AU - Ruiz-Salmerón, Rafael José AU - Robles-Pérez, Carlos AU - Ronquillo-Japón, María AU - García-Borbolla, Rafael AU - Iglesias-Blanco, Manuel AU - Méndez-Santos, Irene AU - Rubio-Iglesias, Carlos AU - Ginsburg, Julia AU - Rodríguez-Leiras, Sergio AU - Carrascosa-Rosillo, César AU - Vizcaíno-Arellano, Manuel AU - Polo-Padillo, Juan PY - 2021 DA - 2021/01/25 TI - Comparison of Different Procedural Approaches for Left Atrial Appendage Closure: Searching for Simplicity SP - 8841342 VL - 2021 AB -
目标化
.程序长效安全评估两种替代子片闭合法,自觉镇静配标准切换回声和由旋转动画引导程序
后台
.附加闭合需求正在增加,对不适宜接受抗凝聚的非valualatiriblation病人应提供合理的时间响应普通麻醉和麻醉师需求是提高程序可用性的限制因素时机推移简单方法
方法论
.单中心9年封存经验,使用三种不同的程序方法:泛麻醉回声引导、自觉镇静带回波引导和旋转动画引导休眠自转引导程序在没有麻醉师的情况下实施。程序特征和后续事件记录
结果
.260连续附加闭合程序审查:155按普通麻醉法执行(59.6%),71按自觉镇静执行(27.3%),34按旋转动画制导法执行(13.1%)设备旋转动画成功率远低于普通麻醉和自觉消毒率(91.2%对100%对98.6%)
公元前
=
0.001
)因为更需要重取并修改设备大小程序最终成功率高且方法无差(普通麻醉、自觉镇静学和旋转血管学分别为98.8%对97.2%对100%)中位后续17个月(CI95% 13-23个月)(637.9病人-年)和大出血事件(3.2对2.8对1.8)方法没有差别
结论
.由自觉镇静带回声引导或旋转动脉学引导完成的附加闭合是可行的,程序成功和后续事件与普通麻醉无差别,现场对麻醉师的需要不受限制。SN-0896-4327UR-https://doi.org/101155/2021/841342DO-10.1155/2021/841342JF-干预心学PB-HindawiKW-ER