TY-JOURA2AU-Elbasha、KarimAU-mankerious、NaderAU-Alawady、MohamedAU-Ibrahim、GhadaAU-Abdullah、RadwaAU-Abdel-Wahab、MohamedAU-Hemtsberger、RayyanAU-Toelg、RalphAU-Ritat、GertAU-Allai、AbdelhakimPY-2022DA-2022/12/27TI-自演算解解定慢性全闭合SP-25199VL-2022AB 后台 .循环切片术在现代冠状干预中的作用正在扩展,以包括某些慢性完全隔离损伤ARA在CTOs的长期结果尚不清楚。 目标 .研究院内和长期结果后RACTO比较非CTO计算损耗此外,本报告评价选用RA方法对计算CTO的作用 方法与结果 .812名病人注册CTO系统 N级 80对非CTO N级 789平均学龄73.1+8.6年,基准特征在两个组都相似抗气球CTO损耗表示CTO病人中RA的主要表示值(61.2%)平均J-CTO评分为2.42++0.95算术成功率较低的CTO病人(88.8%对94.9%) 公元前 =0.022院内重大负心事件率在两类都相似(CTO8.8%对非CTO7.0%; 公元前 =0.557两年后续跟踪发现高目标损耗25.5%对15.1%,日志级 公元前 = 0.041,由更高的心电量驱动,而临床驱动目标重新剖析相似于研究组CTO选择RA程序时间短和解剖率低(7.5%对25%; 公元前 = 0.030与具有相似长期结果的援救RA 结论 .与非CTO相比,RACTO可高程序成功率和可比院内结果实现除高心电量组外,长期结果在两个组都相似选择式RA是一种可行和有益的方法,用于CTO干预SN-0896-4327UR-https://doi.org/101155/2022/2593189DO-10.1155/2022/2593189JF-干预心学杂志PB-HindawiKW-ER