TY - JOUR A2 - 目黑贤一AU - 福克兹，安 - 克里斯汀AU - 多恩，杨千嬅E. AU - Roheger，曼迪AU - 马森，马尔科AU - Koerts，Janneke的非盟 - 涂搽，奥利弗AU - Altgassen，Mareike AU - 包装袋, Alexander T. AU - Smit, Diede AU - Haarmann, Lena AU - Kalbe, Elke PY - 2018 DA - 2018/12/02 TI - Cognitive Stimulation for Individuals with Parkinson’s Disease Dementia Living in Long-Term Care: Preliminary Data from a Randomized Crossover Pilot Study SP - 8104673 VL - 2018 AB - 背景。虽然认知刺激（CS）的疗效已在痴呆患者被证实，还没有研究纳入例帕金森病痴呆（PDD）。 目的。这是第一次，这种随机交叉试验研究考察的可行性和PDD CS的潜在影响。 方法。在荷兰PDD-具体的长期护理单元，有资格获得这项研究的所有居民（ ñ = 12 ）随机分配到A组（ ñ = 6 ) receiving CS (eight weeks, twice weekly for 60 minutes) or group B ( ñ = 6 ）接收常规护理（对照组，CG）。所述CG参与CS之后，产生一个实验组（EG），由 ñ = 12 。前和postassessments和六周的随访（FU）是为认知，神经精神症状，生活质量（QOL）和日常生活能力（ADL）成果的活动进行。 结果。组间与来自前到后测差分值分析揭示对于全球认知（CERAD总分）有利于EG一组差异，具有中等程度的影响的大小和一个 p 值只是未能达到统计学意义（ p = 0.067 ; [R= 0.43）。观察到进一步的统计趋势神经精神症状，再以适度的影响大小（ p = 0.075 ; [R= 0.42）。组内分析表明改善只有在EG与大的影响也只是未能达到全球认知显着性（短期， p = 0.060 ; [R= 0.70），以及用于治疗抑郁症（长期， p = 0.072 ; [R= 0.61）。ADL在FU在EG（显著恶化 p = 0.014 ; [R= 0.71）。 结论。尽管我们的数据是初步的，由于样本量小，这项研究表明，CS是可行的，并可能有效地用于PDD患者的认知和非认知的结果。需要用更大的样本随机对照试验，以确认这些可喜的成果。SN - 2090-8083 UR - https://doi.org/10.1155/2018/8104673 DO - 10.1155 /八百一万四千六百七十三分之二千○十八JF - 帕金森病PB - Hindawi出版KW - ER -