TY - Jour A2 - Witt，Karsten Au - Tsai，Sheng-Tzung Au - Chen，Tsung-ying Au - 林，盛黄·奥·陈，石源PY - 2019 DA - 2019/01/17 TI - 五 -Year Clinical Outcomes of Local versus General Anesthesia Deep Brain Stimulation for Parkinson’s Disease SP - 5676345 VL - 2019 AB - 背景。缺乏研究帕金森病（PD）中全身麻醉（GA）和局部麻醉（LA）的长期结果的研究缺乏。在GA中接受STN-DB的患者是否可以在不影响电生理记录的情况下得到相同的利益。 方法。在PD的STN-DBS期间，我们在PD期间对不同麻醉方法（GA VS La）进行了五年的结果。36例连续的PD患者具有相似的术前特征，包括年龄，疾病持续时间和严重程度，接受了除GA之外的相同外科手术（ N = 22. ）与吸入麻醉和洛杉矶的组（ N = 14. ）在微电极记录和术中癌症测试期间局部麻醉。手术结果评估包括统一的帕金森病评级规模（UPDRS），迷你精神状态考试和贝克抑郁库存。还收集了STN靶向的刺激参数和坐标。 结果。两组在STN-DBS的UPDR部分III中获得了类似的益处（GA 43.2±14.1％与LA 46.8±13.8％减少， P. = 0.45 ;DBS ON / MET OFF / MET OFF / MET OFF），左旋多巴等效剂量的减少没有差异（GA 47.56±18.98％与LA 51.37±31.73％， P. = 0.51 ）在五年的随访中。在幅度，频率和脉冲宽度方面，用于DBS的刺激参数是可比的，并且术前靶向和术后电极尖端的坐标在两组之间类似。STN录制长度没有区别。发现GA中的少数MER散布（ P. = 0.04 ）。两组中的不良反应相似。 结论。我们的研究证实，通过与LA相比，可以基于GA下的STN-DBS的平等有效性和安全性来实现具有微电极记录和患者舒适性的STN定位。SN - 2090-8083 UR - https：//doi.org/10.1155/2019/5676345 do - 10.1155/2019 / 5676345 jf - 帕金森病pb - hindawi kw - er -