TY -的A2 Raut Chandrajit Premanand盟——Thway钦盟——王,杰森- AU - Mubako,魏盟-费舍尔,西里尔PY - 2014 DA - 2014/08/05 TI -组织病理学诊断差异软组织肿瘤专家称为中心:重新评估辅助分子诊断的时代SP - 686902年六世- 2014 AB - 介绍。软组织肿瘤外科病理病理是一个高度专业化的领域,但软组织肿瘤可以出现在几乎所有的网站,因此遇到的外科病理学家人口。潜在的肉瘤要求推荐专家评审中心的病理学家看到大量的软组织损伤和在适当的地方可以执行辅助调查。我们之前评估的诊断类型之间的差异指和最终诊断为软组织病变称为我们的高等教育中心。我们现在reaudit 6年后,评估差异模式的变化,特别是与现在广泛使用的辅助分子诊断技术在原来的研究并不普遍。 材料和方法。我们比较了肉瘤单位的组织病理学报告提到报告348年标本286例疑似或证明软组织肿瘤在一年的时间。 结果。诊断协议是在250例(71.8%),与57例(16.4%)主要和41(11.8%)差异较小。有23例良性或恶性的差异(23.5%的差异)。33 50辅助分子进行了测试,协助诊断为胃肠道间质肿瘤和17突变分析指导治疗。辅助技术的发现导致了3大4小差异。虽然结果大致类似于以前的研究中,有一个频率的增加主要差异。 结论。六年之后,我们之前的研究,特别是现在的时代普遍的辅助分子诊断、转诊和三级中心之间的整体差异率诊断仍然是相似的,但是有一个频率的增加主要差异可能改变病人的管理。主要差异的增加的一个可能的原因是越来越缺乏接触软组织情况下在subspecialisation非专业人士中心。所有可疑的发现支持了国家指导方针软组织肿瘤病理标本应称为肉瘤专家单位。SN - 1357 - 714 - 2014/686902 / 10.1155 x你——https://doi.org/10.1155/2014/686902——摩根富林明肉瘤PB - Hindawi出版公司KW - ER