卒中研究和治疗

卒中研究和治疗
期刊指标
录取率 18%
提交到最终决定 77天
验收出版物 33天
CiteScore 2.430
影响因子 -
提交

急性缺血性卒中增强后急性肾损伤的发病率及危险因素的患者

阅读全文

杂志简介

卒中研究和治疗为临床医生和有志于脑循环和相关疾病基础科学家的平台。杂志内容包括风险因素,症状,影像学,病理生理学等。

编辑聚光灯

卒中研究和治疗保持来自世界各地的研究人员执业,确保稿件由编辑是谁在研究领域的专家来处理的编委。

特殊问题

你认为这是一个新兴的研究领域,真正需要加以强调?或者以前一直被忽视的或现有的研究领域将受益于更深入的调查?通过领先的特殊问题提出一个研究区域的轮廓。

最新的文章

更多文章
研究论文

自我效能感在体育锻炼参与和行走能力的最佳预测锻炼坚持性卒中后

目标。为了描述运动的喜好和研究运动的喜好,行走能力和体力活动的当前水平的慢性中风预测个人坚持锻炼的贡献。方法。对于这种探索性研究,坚持锻炼用的锻炼偏好问卷(中风)的第一部分的第一个问题 - 巴西(EPQ(中风) - 巴西)测量。九个独立的变量包括锻炼坚持的潜在预测:在EPQ(中风) - 巴西的七个因素,行走速度和体力活动水平。结果。参加了93人中风,谁的62(SD 12)岁,平均年龄自58(SD 67)个月的中风发作的平均时间。最优选的锻炼是步行。Logistic回归分析表明,自我效能搞预测体育锻炼和行走能力和锻炼坚持解释的方差的80%。结论。研究结果显示,感觉能进行体育锻炼和具有较高行走能力的预测与慢性中风个人更高的运动国家加入。潜在的贡献者的锻炼坚持知识可以帮助设计的锻炼计划与中风的个体。

研究论文

卒中急性住院是由闲置特点

背景。测量中风幸存者的体力活动行为在住院部设置具有挑战性。卒中后早期报告的观察性研究的作者认为卒中幸存者是“不活动和孤独”。使用活动监测装置可帮助改进临床实践,并告知治疗活性的目标。目标。急性住院,住院期间测量中风幸存者的身体活动的行为。我们假设,不活动的更高水平将与卒中的严重程度和年龄正相关。方法。使用横截面研究设计,承认了急性中风单元(吉隆,澳大利亚)和入院48小时内连续招募中风患者使用ActivPAL™加速计设备在至少3天后记录他们的体育活动。活动被归类为花的时间不活动(躺着或坐着),站立或踩踏。每天的步数记录。人口和ActivPal™数据描述。结果。七八中风幸存者被招募的54人有3天完整的数据,所有开始在2天内脑卒中。在54名参与者中,32有轻微的中风,17中等,和五个严重中风。九能入院独立行走。平均年龄为82.5岁(四分范围(IQR)74-86),26人为女性。平均而言,他们的住院逗留期间,参与者花费了他们的录取不活动的98%的中位数。每天18分钟平均花在站在不到每天一分钟花在步行金额为每天169个采取的步骤的中位数。结论。所述ActivePal™设备是在急性中风环境中使用是可行的。我们观察到高水平的活动的第一天在中风后,强调在急性中风期间促进活动的持续的挑战。据我们所知,这是最大的研究提供客观数据上花费的时间直立,行走,和久坐使用加速度计在急性中风设定数据。

研究论文

从三级医疗中心在印度南部的自发性脑出血的临床资料和预测因素成果

背景。本文试图以评估之后在南印度人口高血压SICH临床特征和结果的决定因素。这项研究表示最大系列SICH从印度的一个单中心报道。材料和方法。前瞻性的数据收集和患者SICH分析住进我们之间1中心ST2015年1月31ST十二月2018年分析的变量包括:年龄,性别,合并症,格拉斯哥昏迷评分(GCS)入院,影像学特征,治疗方法和结果在三个月。改良的Rankin评分(MRS)中的溶液用在放电和三个月评估结果。结果。Our study group of 905 patients included 638 males and 267 females and the mean age at presentation was 58.10 ± 12.76 years. The study group included 523 patients (57.8%) previously diagnosed hypertensive, of whom 36.3% ( 是不规则服药。血肿的最常见的位置是基底神经节(478),丘脑(202),叶(106),小脑(61),脑干(31),和初级脑室内出血(27)。继发性脑室扩展被认为在425(47%)患者入院。The mean volume of the clot on admission was 23.45 ± 19.79 ml, and clot progression was seen in only 46 (5.08%) cases. Surgical evacuation through craniotomy was done in 147 (16.8%) patients, and external ventricular drainage (EVD) was placed in 56 (6.2%) patients. Overall 3−month mortality was 30.1% (266 patients). On the last follow up a favorable outcome (mRS 0−3) was observed in 412 (45.53%) patients and a poor outcome (mRS 4−5) in 207 patients (22.87%). Independent predictors of mortality are Age >70 ( OR 4.806,95%CI 3.064-7.54),入院GCS <8( OR7.684, 95% CI 5.055#x2013;11.68), and Hematoma volume >30 ml ( OR 2.45,95%CI 1.626-3.691)。脑室内出血是一个额外的结果不能很好地预测( CI 1.105-2.585)。清除术组中降低死亡率,但发病率保持不变。结论。SICH主要影响相比于西方社会在印度一个年轻的人口。Elderly age, poor GCS on admission, clot volume above 30 ml and intraventricular extension remain the most consistent predictors of death and poor outcome. Further studies are needed to assess the risk of SICH among hypertensive patients and to prognosticate the outcome after SICH using novel predictors, including biomarkers.

研究论文

特征及其与待定源栓塞性中风年轻的成年人的成果(ESUS):回顾性研究

介绍。与ESUS老年人相比,年轻的成年人不明来源(ESUS)的栓塞性中风可能有不同的风险因素,在年轻成人的方法来ESUS可能需要新的治疗方法。我们的目的是在沙特阿拉伯单中心调查与ESUS年轻的成年人的特点和成果。患者与方法。回顾性分析使用根据隐中风/ ESUS国际工作组的标准与ESUS年轻的成年人的医疗记录进行。年轻的成年人(年龄≤50岁)ESUS与老年患者,在入院和出院从医院进行比较,使用改良Rankin量表(MRS)和健康卒中量表研究所(NIHSS)。结果。在147例ESUS,39(26.5%)为年轻的成年人。年轻的成年人与老年人与ESUS相比有较少的血管危险因素,包括高血压(43.6%比70.3%低利率; 糖尿病(35.9%对57.4%; 和血脂异常(12.8%相对于28.7%; )。There was no significant difference in poor outcome at discharge (defined as mRS > 2), which was observed in 17.9% of younger adults and 28.7% of older adults. Further, there were no significant differences in stroke severity at discharge (NIHSS score ≤5) or median length of stay.讨论。虽然ESUS的结果不年轻和老年患者之间的差异,年轻患者有较少的风险因素。结论。This study showed that 26.5% of patients with ESUS were aged ≤50  years. Although younger adults with ESUS had fewer risk factors, there were no significant differences in neurologic disability or mortality at discharge, stroke severity, or median length of stay.

研究论文

经验不足的电视中风顾问更有可能去摄像头,但不太可能提供的tPA

背景。脑卒中远程医疗(电视中风)增加tPA的可用性和管理。但是,有效地利用的电视中风的需要训练,这是不血管神经学训练的标准组件。其结果是,许多供应商学习“在职”的电视中风技能完成他们的训练后。目标。我们试图探讨如果与更多的电视中风体验运营商将在远程医疗的利用率更高效,相比于经验较少的供应商。方法。我们前瞻性的综合卒中中心收集了2014年7月,七月至2017年间telestrokes数据。Telestrokes发起的电话,通常,但并非总是如此,其次是相机上的磋商。决定做手机,只与相机上的磋商是在供应商的自由裁量权。结果。有1029个telestrokes,其中807是在照相机(74%)。Of the 8 telestroke providers, 4 had less experience, having just finished stroke fellowship, and 4 had more experience (mean = 7.8 years of telestroke experience at the beginning of the study). Providers with less experience were more likely to go on camera than providers with more experience (79% vs. 67% of consults, 但不太可能给出的tPA当相机(25%对33%, )。tPA的管理,结合手机和相机管理或技术上的困难频率的绝对速度并不相同。结论。经验不足的电视中风顾问不作为类选很多情况下,通过电话和不太可能的tPA管理上的摄像头,这表明它们的使用远程医疗的未优化。这支持在血管神经内科培训引进的电视中风教学法。

研究论文

血脂异常及高血糖的脑卒中患者中患病率:初步结果

背景/目的。中风或脑血管意外被定义为局灶性神经功能缺损的突然或亚急性起病,引起血流中断部分大脑。在这项研究中,我们的目的是调查血脂异常和高血糖的中风患者在巴勒斯坦之间的患病率。材料和方法。总共有70例脑卒中患者包括在十一月2017年二月之间的横断面研究是基于一个CT确诊2018年中风病人扫描所神经学家审查。空腹静脉血样品收集测量血脂(胆固醇,低密度脂蛋白(LDL),甘油三酯(TAG),高密度脂蛋白(HDL)),空腹血糖(FBG),以及糖化血红蛋白(血红蛋白糖化血红蛋白)的水平。基于访谈,问卷调查,包括后台数据,既往病史,家族病史和中风等危险因素,充满了每一个病人。结果。根据我们的结果,患者的28.57%有高LDL,17.1%有高胆固醇,15.7%有高TAG和61.3%的低高密度脂蛋白。约一半的患者(51.4%)有异常血红蛋白糖化血红蛋白和异常FBG(52.8%)。The majority (67.1%) of patients were males, whereas, 11% of patients were obese (BMI of more than 30 kg/m2)和51.4%为吸烟者。关于疾病的家族史,81%的患者有高血压家族病史,50%有中风家族史,58%有糖尿病家族史。结论。男性和吸烟最有可能增加中风的风险。风险因素,如低HDL,高LDL,高血糖,高血红蛋白糖化血红蛋白和高血压基本上有助于中风的发病率。中风,高血压和糖尿病家族史是脑卒中显著的危险因素。

卒中研究和治疗
期刊指标
录取率 18%
提交到最终决定 77天
验收出版物 33天
CiteScore 2.430
影响因子 -
提交

我们致力于快速,安全地与COVID-19尽可能共享成果。任何作者提交COVID-19纸应该通知我们的help@hindawi.com以确保他们的研究是快速跟踪和尽快预印本服务器上公布。我们将针对与COVID-19接受的文章中提供的出版费用减免无限。