TY - Jour A2 - Pretterklieber，Michael Au - Zakaria，Osama Py - 2020 da - 2020/11/26 - 两种小说引导骨再生装置的效率比较兔卡尔瓦里亚模型sp - 8846285 vl - 2020 ab - 背景。使用引导骨再生（GBR）创造僻静的大空间是一种用于预防过早膜暴露并发症的新型成骨技术。然而，这种技术不被视为临床可行。 目标。本研究旨在将两种新型GBR器件在兔颅骨模型中插入的结果进行比较，在行动模式，简单性和新空间和骨骼的数量方面。 材料和方法。膨胀GBR（EGBR）装置主要由钛板，硅胶膜和活化螺钉组成，在八只兔子的颅底处插入骨膜下方。由硅胶片和镍钛烯醇条组成的智能GBR（SGBR）装置在另外10只兔子的颅底处插入骨膜下方。手术后2个月中牺牲了每组的一半，另外一半在4个月后处死。 结果。组织学和微观造影分析表明，在2个月时，EGBR器件达到207.2mm的平均空间增益^3.，平均骨骼体积为68.2毫米^3.，和平均最大骨高1.9毫米。4个月相同参数的值为202.1毫米^3.，70.3毫米^3.分别为1.6毫米。SGBR设备显着高 P. < 0.05 平均空间增益（238.2毫米^3.;239.5毫米^3.），骨骼体积（112.9毫米^3.，107.7毫米^3.）分别比2和4个月的EGBR器件和骨高（2.7mm; 2.6 mm）。 结论。通过应用GBR和软组织膨胀过程，两种装置都证明在垂直上垂直增强骨骼。然而，在新空间中产生的动作模式，简单性和骨量方面，SGBR器件更有效。SN - 2356-6140 UR - HTTPS://Doi.org/10.1155/2020/8846285 Do - 10.1155 / 2020/8846285 JF - 科学世界期刊PB - Hindawi Kw - ER -