期刊一般只允许每个文件的一个正式版，以确保研究文章的学术工作的有用记录。为了避免情况发生这样的双重出版，出版商大多禁止双重提交，并要求你每篇稿件在同一时间发送给一种杂志。
双重出版的问题
当同一篇文章出现在不同的期刊上时，它会带来一系列的问题。首先，作者的出版记录现在包含了误导性信息。他们的一篇论文被算作两篇独立的论文，其他研究人员不清楚哪个版本更适合引用。
当有人运行公开发表的文献进行了荟萃分析，包括相同的实验结果两次出现在两个独立的出版物他们的结果会出现更严重的问题。这overrepresents特定部分在系统评价的分析数据，这可能对病人的治疗和进一步研究的后果。
还有的期刊以及影响。例如，具有预先发表的论文出现在第二杂志可以是侵犯版权的，如果作者已经签署了的权利，第一个杂志。另一个问题是，文章的一次双出版物被捕获至少一个通常需要被收回。该博客回缩腕表拥有报道一些撤销是由于双重发表的结果。这些撤回可能不仅涉及到一份相同的稿件被送到两个不同的地方，也涉及到相同的结果被包含在不同的稿件中，或者论文被以不同的语言提交给不同的期刊的情况。
避免双重意见书
为了避免双重出版，很多期刊已经制定了指导方针，以阻止双提交 -包括Hindawi。这始于1969年，当时弗朗茨•英格尔芬格为《新英格兰医学杂志》写了一份政策，声明该杂志只接受那些没有提交或发表在其他地方的论文。从那时起，许多其他期刊也采用了这个“英格尔芬格法则”。
尽管有这个政策，双重提交仍然发生。他们经常被两家杂志的审稿人或编辑发现，或者被检查剽窃的软件发现。如果及时得到通知，编辑们会拒绝稿件，并提醒作者不要重复投稿，甚至会通知作者所在的机构，但有时这些事件可能会更复杂——出版伦理委员会(COPE)已经提出了建议一些这些情况。
就像双出版物，双意见书占用本来可以用于工作在其他手稿发行的时间和资源。编辑和审稿人在期刊之一就会浪费时间，他们不能发表文章的工作。在这同时提交作者也常常忽略他们的期刊不结了发布关键的批注。
在许多情况下，研究人员可能不知道，这是不恰当的发送同样的文稿出多个分身，尤其是如果这是他们的第一篇论文。也许他们希望能加快发布过程，并尽快弄到一张纸出来。或者，他们两面下注，希望能够在自己喜爱的杂志上得到接受出版，尽管他们知道，该文件是一个更适合的其他地方。或者，也许他们认为发出不同语言的同一稿件会得到他们的工作更多的人注意到，或者没有意识到，他们不能包含两种不同的，否则试卷相同的结果。
想要更快的发布，达到国际观众或指用于不同的研究相同的数据都是有效的关注，但解决的办法是不提交到多个刊物上一次。相反，有一些方法来处理所有的这些挑战。
双重提交的替代方案
许多出版商现在允许你提交的文稿存入一个预印本服务器。这个版本没有经过同行评议过去了，还没有被出版社编辑或格式化。但它确实让你与世界分享你的文件，只要你准备好提交。即使需要一年，最终得到了同行评议的版本出版，即使你想试试你的手气，更有选择性的日记，你的同事将已经能够读取原稿。
预印本是在研究比其他某些地区更为普遍。自1991年以来该预印本服务器的arXiv一直是数学和物理学社会的中流砥柱，但现在其他领域正在迅速追赶。对于一些出版商来说，采用预印本意味着提炼他们的双出版政策的语言，因为原来Ingelfinger规则似乎劝阻它（当然，把它写在这样一个时代很久之前网上公布了规范）。
现在，许多政策明确规定，如果作者上传了未经审查的预印本，他们仍然会考虑发表一篇稿件，就像他们允许你发表一篇论文之后，你已经就这个主题做了一次会议讨论。要查找特定出版物的预印策略，请检查SHERPA / ROMEO数据库，其中列出了出版商和期刊政策对自存档的手稿。
当你使用相同的数据集在两个不同的手稿上工作时，或者如果你想让你的文章以不同的语言出现，一定要让编辑知道你的计划，他们可以帮助你找到实现这些目标的方法。有时解决的办法是发表一篇论文同时翻译一篇，或者连续发表两篇密切相关的论文。国际医学杂志编辑委员会(ICMJE)有一个标准清单的情况下二次出版物可以接受他们的第一个点是得到编辑的批准。
最终，没有必要将同一篇稿件同时发送给多家杂志。这违反了大多数出版商的政策，只会导致延迟甚至撤回。最好的做法是在与编辑沟通时保持透明，尽可能发布预印本，并确保你的同事都知道防止双重提交和出版的政策。
这篇博客文章是在知识共享署名许可(CC-BY)。所表达的观点是作者的观点，并不一定代表辛达维的观点。插图是辛达维的，也是CC-BY。