评审
如何同行审查Hindawi出版
该评审报告应全面批判的提交和包括远比一些简短的句子了。Hindawi出版不需要报告特定的结构，但是，建议格式为：
- 概要
- 主要问题
- 次要问题
我们鼓励审稿帮助作者改善他们的手稿。该报告应以作者给出建设性的分析，特别是修订建议。当审稿人不希望作者能够看到某些意见，这些都可以被添加到机密意见的学术编辑。
虽然期望通过学科而异，应该由评审进行批评一些核心内容包括：
- 是研究问题是否有效？
- 为样本容量是否足够？
- 是否有必要的伦理委员会批准和/或同意，是研究中的伦理？
- 是回答所研究的问题的方法和研究设计适当的？
- 不要实验有适当的控制？
- 就是方法的报告，包括所有设备和材料，足够详细的研究可以重现？
- 是否有任何统计测试中使用适当的，正确的报道？
- 是数字和表格清晰，并且准确表示结果？
- 具有由作者和其他以往的研究进行了讨论，并将这些结果被相比，目前的结果吗？
- 在那里，例如，不支持的要求进行的任何不当引用或太多引文作者的自己的文章？
- 别结果支持的结论？
- 正在研究的局限性承认？
- 是研究和结果的摘要的准确的概括，没有旋转？
- 是语言清晰易懂？
帮助作者得到及时的评价，评审报告应通过稿件跟踪系统或商定的最后期限前提交。评审应联系Hindawi出版，如果他们无法满足最后期限，以便其他日期可以安排。
我们鼓励审稿专注于客观批评提交的科学方面，包括方法论，以及是否结论可以通过结果来支持稳健的报告。注释也可以在新颖性和工作的潜在影响给予。在他们的评论结束时，我们要求评论者建议采取以下措施之一：
- 发布未改变
- 考虑较小的变动后
- 考虑重大变化后，
- 拒绝：手稿是有缺陷的或不充分的小说
然而，需要注意的是整体的决定将由学术编辑进行是很重要的。
报告准则
出版道德规范
Hindawi出版是出版道德规范（COPE）委员会的成员。阅读COPE的审稿道德准则关于在同行评审的最佳实践信息。
评审应提高对出版道德规范的任何问题科研诚信团队。
保密
在同行评审稿件应具有严格保密。审稿人不得共享手稿或讨论他们与同行评审过程以外的任何内容。
评审会，根据要求，从他们的研究小组相信，该手稿的机密保持的同事请教。审稿人首先应该联系Hindawi出版或学术编辑处理稿件，并在“评论主编”他们的报告的部分注意同事（一个或多个）的名称。
除非他们选择通过签署审查报告透露自己的身份审稿将是匿名的作者。
利益冲突
审稿人应拒绝时，他们审查提交：
- 有最新的出版物或当前提交任何作者
- 分享或最近分享与任何笔者的联系
- 协作或最近有任何合作的作者
- 有密切的个人关系对任何作者
- 在工作的主体的财务权益
- 觉得无法做到客观
评审必须在形式审查，这将是由编辑认为的“机密”部分申报任何剩余权益。
如果他们曾讨论过与作者的手稿审阅必须申报。
评审鼓励对作者的申报利益冲突评论。如果有人担心，作者都没有完全公开财务，机构，商业，个人，思想，学术利益，本应在审稿报告中提出。
应用综述
我们赞赏申请加入我们的审稿人社区。我们的学术编辑选择的手稿逐稿的基础上审阅。在每一种情况下，他们邀请最合适的科学家从他们自己的网络，或通过我们的推荐列表。为了确保我们有您了最新的联系方式，有兴趣的评审应用户帐户注册。